社工呂智恆早前申請司法覆核，要求裁定監警會審視去年6月起發生的大型示威活動，是超越監警會權限，案件獲批出司法覆核許可，今日在高等法院進行聆訊，法官押後頒下書面裁決。

申請人一方表示，監警會主動「找出事實」的研究，不只是收集資料，亦會評估資料及做總結，是涉及一個獨立調查，認為是超越監警會的權限。而監警會亦會建議政府如何跟進及防止同樣事件再發生，亦是超出「找出事實」的範圍。

此外，根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，並無列明監警會有主動調查的權力，監警會的調查是取決於須匯報的投訴，監警會若就公眾事件做結論，不論警方做法正確或錯誤，均是不公平，影響監警會的公正性。

答辯人一方回應指，監警會的研究並非一個調查，不會有導致程序不公的風險。而監警會整理資料，提供現實景況來考慮警方的程序，例如發射催淚彈等是否有缺失，看警方如何改善。監警會的研究是按時序列出事實，不需要知道個別投訴的內容，不會出現兩者結果不一致。

今次聆訊是以遙距方式進行，只有法官在庭內，雙方代表律師透過視像系統參與聆訊，運作大致順暢。