社工呂智恆提出司法覆核，要求裁定監警會審視去年6月起發生的大型示威活動，是超越監警會權限。高等法院裁定，監警會並無越權，判呂智恆敗訴，需支付訟費。

高等法院法官楊家雄於判詞中表示，除非列明是禁止進行，否則於法例上都應該被視為容許，所以認為監警會的研究中，所進行的尋找事實過程，並無超越監警會權限。

判詞提到，在相關案件中，申請一方提出的證據內，並無見到監警會有就任何投訴個案的事實作出調查，即使監警會的新聞稿中，亦只提到有需要時會進行訪問。

判詞又表示，監警會進行相關研究，目的是為預計會上升的投訴個案，重建一個廣泛而全面的畫面，讓檢視個案的工作，得以更有效率和正確的情況下進行。這項工作正是監警會於《監警會條例》下所需，以至發揮監警會的功用，他見不到當中有任何程序不公的情況，亦無見到有違反法律的問題。