一名26歲裝修工人，涉嫌去年聯同其他示威者包圍警察總部及毆打一名便衣警員，在區域法院被裁定一項暴動罪及一項普通襲擊罪罪成。

案情指，控方依賴相關警員的唯一身體傷害，就是他的口腔潰瘍、即俗稱「痱滋」，遭被告揮拳擊中嘴角時打至爆裂，警員曾經形容「痱滋」「爆咗」，「事後痛足一星期」，控方指這並非短暫不適，屬明顯的身體傷害。

法官郭啟安在裁決書中提到，被告承認案發時與其他示威者正在搬「鐵馬」及其他雜物，堵塞警察總部車閘的出入口，明顯地被告和其他示威者當時的行為嚴重擾亂社會秩序。

法官指出，當晚數以千計示威者為了他們的政治訴求而包圍警察總部，每個出入口以雜物堵塞，在建築物的外牆上塗鴉，噴上侮辱性的字句，有示威者為了掩飾他們的行為和身分，甚至以垃圾袋遮蓋住設置在建築物上的閉路電視鏡頭，這些行為均是極具威嚇性、侮辱性或挑撥性的至少也是擾亂秩序的行為。

法官表示，被告及其他示威者在襲擊警員前，包圍警察總部並作出以上種種行為，已構成非法集結，不論他們認為行事的動機是要伸張正義或譴責「警暴」，法律絕不容許示威者以漠視法律及社會秩序的方式行事。

法官又說，被告承認當時曾以「兩拳一腳」攻擊案中警員，法庭認為被告當時毋須對警員發出第一拳，他明顯是有意襲擊警員，根據現場片段所見，相關警員一直都沒有攻擊別人的意圖。

法庭認為，被告只是見警員正被其他示威者追打，現場即時起哄，被告便「加入戰團」，乘混亂中對警員出了兩拳一腳，所使用的武力絕對是非法，不接納被告發出第一拳是了自衛。

至於辯方投訴指，本案首兩項控罪重疊，法庭亦認為不成立。