聚焦：政府是否变更《日本学术会议法》相关解释成焦点

【共同社10月5日电】关于“日本学术会议”推荐的6名新会员候选人未被任命的问题，政府是否变更了《日本学术会议法》的解释成为焦点之一。首相菅义伟说明称“（这是）基于法律的妥当应对”，但在野党追究称与以往的政府答辩相矛盾。关于变更法律解释的重要决定，在允许行使集体自卫权及延迟检察官退休年龄问题上也曾饱受批评。

▽明确化

《日本学术会议法》规定会员基于该会议的推荐由首相任命。在野党此次重视的是1983年的国会答辩，当时的首相中曾根康弘表示：“政府履行的只是形式上的任命，学术的自由独立始终得到保障。”

2日的记者会上当被问到是否变更了解释时，官房长官加藤胜信仅表示“充分认识到当时曾有那样的答辩”，未明言是否变更。据内阁府等称，2018年曾与内阁法制局商谈，“明确”了推荐可以拒绝的解释。

▽继承

在安倍晋三执政的2014年，内阁会议决定解禁历代政府根据《宪法》第九条一直否定的集体自卫权，2015年写进这一解释变更的《安全保障相关法》成为法律。此次被拒绝任命的1人曾在审议该法案的国会上称，“可能会导致不受控制地行使集体自卫权”，主张应使其成为废案。

今年1月，内阁会议强行决定把东京高等检察厅时任检察长黑川弘务的退休年龄延迟半年。1981年的国会上，人事院干部曾答辩称“《国家公务员法》的退休制不适用于检察官”。

人事院负责人在今年2月12日的众院预算委员会会议上说明称，“至今为止没有讨论，继承了相关解释”。另一方面，前首相安倍在次月13日的众院全体会议上称，“解释变为检察官工作年限延长适用《国家公务员法》的规定”。之后人事院负责人19日修改答辩称“不小心说错了”。

明治大学教授西川伸一（政治学）表示：“显而易见现政府继承了前政府的做法，即强行变更解释即便饱受批评，也以较高支持率为后盾进行狡辩并强制推行政策。担忧今后政府也可能继续按照自身喜好进行法律解释。”（完）