7名男女被控去年8月31日在灣仔暴動，全部罪名不成立，其中一名被告被加控管有攻擊性武器罪，亦同樣脫罪。

區域法院法官沈小民在判案書指出，第四被告龔梓舜被控管有一個汽油彈和一支伸縮警棍，據辯方陳述，有錄影片段支持警方插贓嫁禍。判詞說，從影片所見，案中警長和第四被告仍未在鏡頭出現時，行人路已有一支與案中伸縮警棍極為相似的物件在地上滾動，稍後看到警長與第四被告掙扎後，拿著對方背嚢，蹲下執起東西。警長作供時曾指因為當時感到暈眩，但其後稱是拾起跌下的一支電筒。判案書引述一段警長被盤問的供詞，指警長或許了解到「撿拾自己跌下電筒」說法與錄影片段不相符，難以自圓其說。

判案書說，警長未能就丟下電筒的說法作出令人滿意解釋，描述經過與錄影片段不符，法庭不能倚賴警長的證供。沈小民指，他雖不能確定插贓嫁禍的說法，但擺在法庭前的證據大大削弱警長證供的可靠性，控方亦沒有獨立證據顯示汽油彈和伸縮警棍的來源，因此管有攻擊性武器罪不可能成立。