01/12/2020 - 14:30

中国驻堪培拉大使馆今天表示，澳大利亚政治人物“错误解读”一则推文，并试图煽动民族主义情绪。该则推文中有一张经过数码修改的图片，显示一名澳洲士兵握着染血的刀子抵在一名阿富汗儿童的脖子上。路透社报道称，这则推文周二在赵立坚的社群网路帐号上置顶，中共官媒环球时报则是访问了创作这个图片的创作者。

此一图片最早是在11月23日由一名用户发在中国社交媒体平台微博上，标题是“和平部队”，还配上一个怀疑的表情符号，据悉图片收到了2万个赞。赵立坚在转发这个图片的推文中写道，中国政府对“澳大利亚士兵杀害阿富汗平民和囚犯感到震惊。我们强烈谴责这种行为，并要求追究他们的责任”。

中国驻堪培拉大使馆周二发出声明表示，“澳方某些政客和媒体的咆哮，完全是对赵先生推文的错误解读和过度反应。”

中国驻堪培拉大使馆同时证实，澳洲外交暨贸易部部长周一致电中国驻澳洲大使成竞业，对该则社交媒体贴文提出抱怨，使馆并称成竞业表示“这些没有根据的指控绝对无法接受”。

周一，澳大利亚总理莫里森已表明：“中国政府应该为这个帖子感到羞耻”，并要求道歉及立即删除推文。同一天，中国外交部发言人华春莹被问及这条推文时，则把澳大利亚的反应描述为对杀戮无动于衷。

今天（周二），纽约时报由LIVIA ALBECK-RIPKA与王霜舟署名的文章写道，在澳大利亚军方发布了一份足以定罪的调查后，中国外交部发言人赵立坚发了这个帖子。该调查发现，澳大利亚军队在11年间非法杀死了30多名阿富汗平民和囚犯。

文章表示，赵立坚的挑衅将两国之间的敌对情绪推向了新高。澳大利亚在要求对新冠病毒大流行的源头进行调查起了带头作用，引发了中国对澳大利亚的诸多不满，对其采取报复行动，不仅连珠炮似地发出日益严厉的威胁，还对从澳大利亚进口的大量产品进行限制。

文章续称，中国官员这些说法出自一个人们熟悉的剧本。长期以来，中国一直对外界对其在西藏和西部新疆地区的人权记录的审视感到愤怒。中国经常试图通过聚焦国外的人权问题来转移这种批评。

该文援引人权观察组织在一份年度报告中说，中国今年在攻击批评者上的努力令人瞩目。“没有其他政府在削弱能让其承担责任的国际人权标准和维权机构上，以如此之大的力度和决心展示自己的政治实力，”该组织执行主任肯尼斯·罗斯(Kenneth Roth)在2020年初写道。

上周晚些时候，一名中国记者就澳大利亚军人在阿富汗滥杀无辜的事情向赵立坚提问时，他暗示了中国抨击澳大利亚的动机。“这一报告揭露出的事实充分暴露出这些西方国家所谓‘人权’、‘自由’的虚伪性”赵立坚说，他敦促澳大利亚等国家“停止借人权问题搞政治操弄”。

这篇文章指出，许多澳大利亚人在这些言论中看到了虚伪。澳大利亚对本国军队的不法行为进行了严厉的公开调查，这在世界军事大国中罕见。与此相比，中国一直不允许对1989年天安门抗议活动的镇压进行调查，在那次镇压中，数百甚至数千名抗议者在北京遭到杀害。

今年4月，中国驻澳大利亚悉尼领事馆就小报《每日电讯报》(Daily Telegraph)刊登的一幅将中国国徽描绘成新冠病毒的漫画表示不满，称其“严重伤害了中国人民的感情”。

文章又说，赵立坚是中国“战狼”外交官的代表之一，这些人近年来在网上对批评中国的人更加直言不讳。今年3月，赵立坚发了一连串推文，提出一个毫无根据的理论，称最早在中国武汉出现的新型冠状病毒是美国军队带去的。

文章并引述外交政策专家说，赵立坚的最新推文为中国长期以来公然蔑视外交礼节的做法设定了新标准。悉尼科技大学(University of Technology Sydney)澳中关系研究所所长罗震(James Laurenceson)说“以现代外交的标准来看，这是一种精神失常的做法，”。

中澳两国早已在几年前开打口水战

纽时这篇文章后段提到，澳大利亚与中国的紧张关系可以追溯到几年前，当时澳大利亚开始反击它所说的北京对澳政府、大学和其他机构的干涉。

澳大利亚通过了严厉的法律，阻止外国干涉，限制外国在澳投资，还加强了对网络攻击的防御。澳大利亚很少指名中国是其行动的目标，但这些法律的可能影响是明确的。

该文指出，作为回应，中国官员本月向澳大利亚新闻媒体泄露了一份文件，文件指责澳大利亚“毒害双边关系”，还列举了中国的一系列不满，包括澳大利亚资助中国称之为“反华”研究的决定，以及禁止科技企业华为的决定。

在这份文件发布后，中国官员说，他们还打算让世人关注澳大利亚对待原住民和养老院老年居民的问题，这是对澳大利亚批评中国对待穆斯林少数民族维吾尔人以及在香港实行镇压的回应。

文章总结，在周一对记者发表讲话时，对于在其看来中国在外交政策上近乎幼稚的做法，莫里森似乎感到恼怒。

莫里森表示，澳大利亚已在寻求“以一种成熟的、负责任的方式来解决两国之间存在的紧张关系”，包括在“我们本国主权问题上，澳大利亚感觉强烈的问题”。他表示希望“我们能坐下来，开始理智地讨论这些问题”。