一名男子涉嫌在調景嶺港鐵站外用鐳射筆照向警車，射中車上警員的臉及眼睛，被控管有工具適合及有意圖作非法用途，法庭不接納警員的證供，認為控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告罪名不成立。

觀塘裁判法院裁判官屈麗雯說，案件關鍵證人的警員證供並不可信，警員指被告五度用鐳射筆照向他，卻承認拘捕他時沒向他提出這點，在首份書面證供中，亦只是指被告用鐳射筆照向警車，警員拘捕疑犯時，有責任說明原因。

警員事發後4個月、專家報告出爐10日後，才在第二份書面證供補充被鐳射筆射中眼睛及臉部，做法不尋常。警員在庭上解釋，是因案件主管要求他更詳細描述事件之故，但卻對主管的身分「無印象」，態度迴避。另外，亦多次更改警車停泊位置的說法。

裁判官指出，本案並非指控被告用鐳射筆攻擊警員，由於法庭不接納證人的證供，所以裁定被告無罪。鐳射筆在本質上非攻擊性武，並無法證明被告有意圖用以傷人，法庭批准被告取回涉案的鐳射筆。

事發在去年9月2日凌晨1時許，由於港鐵在去年8月31日停駛將軍澳綫，翌晚大批市民包圍調景嶺站長室理論，26歲被告李遠發被發現管有一支鐳射筆，被控管有工具適合及有意圖作非法用途。