无法回避的浪潮——中国 #MeToo 调查全记录
「要想理解2018年的中国，#MeToo 无疑是无法回避、惊涛骇浪的一页。而这浪潮仍在继续。」
無法迴避
的浪潮
中國#MeToo
調查全記錄
「如果所有被性騷擾或性侵過的女性都能發一條“Me too”的狀態，人們也許能認識到這個問題的重要性。」
2017年10月15日，就在好萊塢金牌製作人韋恩斯坦被曝光性侵醜聞後第十天，美國女演員 Alyssa Milano 在 Twitter 發了這樣一個帖子。誰也沒想到，當天 #MeToo 在Twitter上就出現了超過20萬次，次日超過50萬次。而Facebook上，在 Milano 貼文發出的24小時內，共有470萬人在1200萬條狀態裏提到了 #MeToo。
一場鋪天蓋地的反性侵運動，如蓄勢已久的洪水，瞬息席捲全球。
#MeToo 的火焰很快從好萊塢延燒至西方政界。包括民主黨 Al Franken 及共和黨 Roy Moore 在內的美國政界人士，均因多項性騷擾、性侵指控而辭職或遭呼籲退選。商界、體育界、文化界的 #MeToo 指控，也陸續有來。
烈風迅速颳到了亞洲。2017年11月，香港著名跨欄運動員呂麗瑤在網上曝光，稱自己年少時曾遭前教練猥褻，一時滿城風雨，案件將於今年11月出審理結果。
在全球 #MeToo 運動之中，中國走了很長的路，卻因新聞管制而鮮少為外界所知。自2018年1月1日以來，#MeToo 在中國掀起不可小覷的浪潮。風起雲湧之下，女性說出「我也是」的聲音此起彼伏，像一場連環式的爆炸，焰火從全國各大高校，直轟到公益界、媒體界，甚至宗教領域。運動讓越來越多受害者站了起來，而它的去中心化、網絡曝光的特質，也在公眾輿論場引起熱烈爭議。在中國特色的政治環境底下，#MeToo 運動不可避免地與公民運動、言論審查等政治因素糾纏在一起。刪帖、約談、封號……要想理解2018年的中國，#MeToo 無疑是無法迴避、驚濤駭浪的一頁。而這浪潮仍在繼續。
全球 #MeToo 一週年之際，我們邀您，一齊走入這場中國風暴。
中國#MeToo運動發生了什麼？
2018年1月1日以來共蒐集到 36 例 #MeToo 案例：
性騷擾/性侵在中國有多嚴重？
性騷擾
在中國，真正走入司法程序的性騷擾個案，似乎寥寥無幾。與性騷擾判決書數量形成鮮明對比的，是公益機構、學者調查所得的性騷擾比例數字。
中國性騷擾現狀統計
和男性氣質研究定量調查報告》，2013
那些站出來的女孩男孩，社會支持網絡到位嗎？
「中國人曾在2008年真的有這樣的希望：那時候律師會自己來幫忙，記者會自己走去各個地方，公民自發發動運動，每一方面都是一層網。但之後，每一個聯結的點都被打壓，網絡就全散掉了，沒有一張網可以接住受害者。」
「協助受害者的律師資源，給律師、記者、社工、企業做性別意識培訓，其實這一切都應該由政府『埋單』。然而，這些服務政府都沒有提供，所有都由我們自己做。……我們已經不會奢望政府去支持我們做什麼，我們只希望政府不會去阻止。」
——黃雪琴，獨立記者，多次報道中國高校性侵事件性騷擾立法滯後
涉及防治性騷擾的條款缺乏獨立的專門法，只散見於法律、地方性法規、政策之中。
目前為止，直接對性騷擾做出規定的國家層面法律有：
- 《婦女權益保障法》：
只規定性騷擾受害人可以投訴的權利，沒有明確其所在機構要承擔的責任和義務。 - 《女職工勞動保護特別規定》：
首次規定用人單位有預防和制止性騷擾的義務，但未明確其具體義務和相應法律責任。
各省市相繼出台《婦女權益保障法》的實施辦法，中國34個省裏，只有19個省級地方性法規規定了用人單位有預防和制止性騷擾的法定義務，其中除了四川和福建省以外，大多數並沒有規定相應的法律責任。
性騷擾案件缺乏獨立案由
性騷擾至今未列入民事案件作為獨立案由，受害者只能以其他案由提起訴訟。
北京源眾性別發展中心研究報告發現：
性騷擾事實認定處於附屬性定位
2010年至今，中國僅有 34 件以性騷擾為主要訴訟的案例，其中絕大多數對性騷擾的認定，是附隨在勞動爭議的解決過程中給予處理的，並非性騷擾受害者主動進入訴訟程序。
性騷擾受害人訴訟維權率低，
難獲法院支持
34個案例中僅有 2 個案例是以性騷擾受害者為原告，對嫌疑性騷擾實施者提起訴訟，且皆因證據不足而被駁回訴訟請求。
一般人格權作為案由，
權利救濟不充分
性騷擾行為不僅侵害人格權，還有人身權、平等就業權、勞動安全衛生權等。
法律未能保障男性受害者權利
- 涉及防治性騷擾的相關法律法規，都把保護對象設定為女性
- 刑事方面，猥褻罪和強姦罪的主體均設定為女性
具性別意識律師匱乏
——北京源眾性別發展中心創辦人、公義律師李瑩
#MeToo在中國引起什麼辯論？
一年以來，#MeToo 運動讓越來越多性侵受害者站了出來，同時也在全球引發激烈爭議。2018年1月，法國著名女星嘉芙蓮丹露連同超過100名法國女作家、演員及學者發表公開信，批評 #MeToo 妨礙「求歡調情的性自由」，指運動演變為對男性及情慾的獵巫。嘉芙蓮丹露隨後為此道歉。2018年8月，在紐約大學研究生 Nimrod Reitman 指控其導師、女權主義者 Avital Ronell 性騷擾後，一封由包括 Judith Butler 在內的多位學術界女權主義領軍人物所撰寫的聯名信，由於使用男性為性侵行為辯護的常用話術，而引發大規模討論。
值得關注的是，由於社會脈絡不同，#MeToo 在中國產生了與世界各國不同的討論與爭辯議題。網絡辯論從2018年一月初開始，到七月大規模爆發，當清華大學政治學副教授、知名作家劉瑜發文，將#MeToo 比作文革時期的「大鳴大放大字報」時，整個輿論場的爭論走向了白熾化。
疫苗話題的輿情關注？▼
中國 #MeToo 事件集中爆發期間，適逢疫苗案引起關注。有批評指 #MeToo 分散了公眾對疫苗話題的關注度，認為疫苗是更為重大的公共議題。與此同時，另一種聲音則擔憂，由於 #MeToo 遭微博屏蔽話題標籤、部分當事人不具廣泛公眾知名度等因素，#MeToo 熱度往往僅局限於學術、公益、媒體等小圈子內，無法真正進入大眾視線。
端傳媒蒐集了 #MeToo 關鍵詞在微博、微信（中國大陸主要社交平台上）的熱度數據發現，7月22日疫苗事件引發了高熱輿情，隨後「疫苗」熱度的確不斷下跌，但仍高於平日表現；而「性騷擾」、「性侵」、「米兔」、「metoo」等 #MeToo 關鍵詞熱度，則明顯與部分名人事件曝光日期同步升高，甚至在名人事件有進展時出現一至兩日的波峰。縱觀數據，#MeToo 關鍵詞的熱度最高點，一直遠遠低於「疫苗」一詞的最高點。
微博熱度對比
微博方面，當7月26日著名央視主持人朱軍被曝猥褻女實習生時，「性侵」一詞的熱度於7月26、27日兩天短暫高於「疫苗」關注。7月27日後，公眾關注熱度迅速回落，而疫苗熱度則仍在微博中持續。
截至目前，「性騷擾」、「性侵」兩個關鍵詞的微博熱度分別在8月16及30日、9月3日至5日、9月25日、10月4日左右出現過波峰，除9月4、5日京東創始人劉強東被曝涉強姦案，及10月4日前後美國大法官提名人被控性侵案落幕外，其他波峰時間節點均與知名央視主持人朱軍涉猥褻案的進展同步。
微信熱度對比
微信方面，數據顯示：即使在 #MeToo 事件曝光集中爆發的7月23日至8月3日期間，其關鍵詞熱度也遠遠低於「疫苗」的熱度。「疫苗」一詞的熱度最高值甚至是「性騷擾」一詞熱度的10倍以上。8月7日，「metoo」一詞出現第一個高峰值，當日有家長曝光女兒在夏令營被猥褻，文章熱傳。
- ▼受害者網絡曝光是否涉及「輿論審判」？▼中國 #MeToo 運動類似於「大鳴大放大字報」，是「集體性的、遠距離的、帶有狂歡性質的公審」。
- 「大鳴大放大字報」存在四個要點：一，民眾幾乎不擁有政治權力；二，統治權力缺乏約束；三，在前兩個條件下，統治者自上而下操縱民眾；四，被攻擊者是少數異見人士及邊緣群體。而#MeToo 運動都不符合上述要點。
延伸閱讀
資料來源：媒體報道、微博微信資料、NGOMeToo網站、「#MeToo x 中國」網站、NJU核真錄、廣州性別教育中心、北京源眾性別發展中心等
記者/編輯：楊子琪 楊鈺 | 實習記者：朱鑒瀅 | 題圖：Tseng Lee | 開發：金秋楓 | 監製：李志德