媒体观察：机场风波后的24小时，陆港舆论走向哪里？
「一些中间派或原本支持反修例的大陆网民发声谴责；有人对香港人说：“虽然有理也很委屈，但暴力违法的事千万别做，别中了他们的圈套。‘我不是苛责你，我是想保护你。’”」
端传媒记者 来福 实习记者 李瑞洋、张美悦、杨小川、陈恒一 发自香港
8月13日，香港国际机场“警察还眼”集会发生风波，示威者控制一位疑似内地辅警的男子四小时，期间，该男子遭到一些示威者的拳打脚踢。23时46分，又一名内地男子（后被证实为《环球时报》记者付国豪）被一些示威者以索带绑到行李车上（事件具体情况请见端传媒报导）。事件在陆港两地引发热议，在大陆官媒的密集宣传、表态下，陆港民间的裂痕愈深。
大陆官媒微博深夜发文，力挺付国豪
8月14日凌晨00:23时，《环球时报》总编辑胡锡进在推特上用英文发出一条求救信息，称《环球时报》派往香港执行报导任务的记者付国豪在香港机场被示威者扣押，要求示威者释放他，请求在场西方记者提供帮助（I sincerely ask the demonstrators to release him. I also ask for help of West reporters）。00:44时，胡锡进在微博用中文发布消息，称付已被香港警队救出，同时谴责示威者的暴力行径。3分钟后，《环球时报》微博转载这一消息，并引用付国豪在现场对示威者说的一句话：“我支持香港警察，你们可以打我了。”
这句“宣言”被迅速做成红底白字的图片（中文“我支持香港警察，你们可以打我了”、英文“What a shame for Hong Kong”），和相关消息一起在微博和微信朋友圈快速传播。到早上8时，“付国豪”的微指数（反映微博实时热度的数据）已经达到了1272,151，是另一热词“香港”的三分之一。
8月14日凌晨01:50时，《人民日报》置顶微博也发布付国豪的宣言图片，并加上话题“我也支持香港警察！”，该条微博被众多明星艺人集体转发，24小时后，转发量已达635万（翻看近几天《人民日报》其他微博，转发量大多在8000以内）。同样在微博话题榜前列的，还有“14亿人撑香港”、“香港是中国香港”、“香港永远是中国的一部分”等。
14日上午，各路媒体继续跟进，在微信公众号平台，《人民日报》公众号发布的《付国豪，真汉子》、央视新闻发布的《在中国香港拿著美国国旗追打同胞 岂有此理！》、港漂圈发布的《昨夜，香港之耻！！！》都获得超过10万阅读数和大量转发。
晚上7点，中央电视台《新闻联播》用连续8条新闻的篇幅关注这一事件，包括港澳办、中联办、新闻工作者协会、香港特区政府、香港各界人士对扣押事件的谴责，以及对付国豪的访问等。
值得关注的是，在《人民日报》置顶微博下近14万条评论里，排在最顶部的（按点赞数量排列）的评论都在呼吁冷静——“相信祖国、中央心里有数”，“别被愤怒裹挟，别用你的思想去逼迫国家做出决断”，“中央主动出兵直接代表著一国两制失败”。对此，一些大陆媒体人调笑道：“开始控评（控制评论）了”。
付国豪机场事件成为14日中国大陆民间最受热议的话题，舆论一边倒地支持《环球时报》、《人民日报》，众多网民对此表示愤怒，一些中间派或原本支持反修例运动的网民，亦发声谴责。
不过，在官媒公号大量使用感叹句、为民间仇恨添油加柴的同时，亦出现少许试图厘清事实、弥合矛盾的文章，比如《香港这场社会运动如何从“和理非”变成勇武派》、《日落俱乐部》、《香港机场与平度往事：暴风雨来临的时候》、《看完付国豪被困全程视频之后》等，向大陆读者解释运动的来龙去脉、一些示威者为何走向暴力，以及还原当日现场：少数示威者诉诸暴力的同时，更多的人对此进行了劝阻。
《香港机场与平度往事：暴风雨来临的时候》中的一句话，被不少依旧支持反修例运动的人贴在朋友圈：“虽然有理也很委屈，但暴力违法的事千万别做，别中了他们的圈套。‘我不是苛责你，我是想保护你。’”不过，这些文章的传播度远不及官媒账号，多数文章在发布后不久被删除或屏蔽。
8月14日中午开始，一些香港民众就机场事件发出的道歉信，也在微博、豆瓣、微信朋友圈小范围流传，但很快被屏蔽。另一方面，一张三个香港年轻人举著道歉牌子（“对唔住阻到你，但香港生病了”“Sorry For Incovenience HK is Sick”）鞠躬的照片则被广泛传播，多数评论表示不接受道歉。
微博认证为哈佛肯尼迪学院公共政策研究生的博主@兔主席，从6月起连续在微博发长文讨论反修例运动，基调为谴责黑衣人。8月14日他发布题为《香港自杀日志》的长文，谴责机场围堵内地男子的示威者为“极端主义”暴徒，之后谈到《环球时报》记者付国豪事件，他认为付是“以身试法”、“见义勇为”、“舍生取义”、“钓鱼”，并强调如果是他可能也会这么做，去暴露港独分子。但是他的“钓鱼”论受到大陆网民的谴责，被指为“胡说八道”。
香港民意转折点？“不割席”成主流意见
在香港，政府发言人在凌晨2点15发声明谴责暴力，建制派政党民建联也发表声明，强烈谴责示威者向旅客滥用私刑。中联办全资机构持有的《大公报》也刊发《机场暴行泯灭人性》报导，称香港机场已沦为“黑衣暴徒殴打逞凶的私人刑场”，认为“外国势力黑白不分”，要求警队“全力执法”，甚至要求“中央介入”。
泛民议员也在不同程度批评示威者的做法。工党立法会议员张超雄在8月13日当晚10时许曾抵达机场，呼吁示威者放人，不要动私刑。14日接受港台节目访问时，张超雄形容机场情况为“不幸”，他不同意示威者有关做法，认为示威者的行为是因为警方周日（11日）使用的暴力太恐怖，产生“以牙还牙、以眼还眼”情绪。但张超雄强调，他不会割席，仍然支持反修例运动，惟绝不接受伤害他人身体，因为偏离运动取回港人自由和法治的原意。
民主派会议召集人毛孟静也表示，在机场的暴力行为是错误，阻碍旅客登机亦“讲唔通”，应担心民意反弹。但她也表示，自从警方承认有警员在反修例运动中扮演不同角色后，市民特别是年轻人明显变得焦虑、猜疑，不知8月13日当晚是否牵涉煽动者。毛孟静还说，“唔会用到咩割席嘅字眼（不会用到割席的字眼）”，只是“是其是，非其非”。此外，她说，见到不少市民已发道歉声明，甚至在机场举牌、鞠躬致歉，民主派对此“理解”、“接受”。她亦希望国际社会接受他们的道歉。
8月14日早上，关于是否应该就机场事件道歉的讨论出现在连登网首页，有人认为应该道歉，因为示威者在机场用私刑对待现场两名内地人、阻碍旅客及救护人员的行为本身存在问题，“成为了自己最讨厌的那种人”、“做错就要认”。部分支持道歉者认为即使不愿意承认示威者有犯错，也要用道歉补救昨晚流失的民意，“视之为公关show”。反对道歉者则认为“谁道歉就等于同前线示威者划清界线”。
Telegram公海群组亦一度流传一个有1488人参与的投票，结果显示，56%的人认为应该（向记者、机场、旅客）全面道歉，29%的人认为不应该道歉，因为没有做错，还有15%的人则认为应该向机场、旅客道歉，但不向记者付国豪道歉。
同时，在连登网、脸书、Telegram群组，也出现了很多以“停止分化”为题的呼吁，认为“不分勇武还是和理非，出来的都是手足”，亦有人认为整件事是大陆官方及香港警察的分化手段，吁示威人士“千万不要中计”。
根据连登网热门区的帖子，不割席是连登用户的主流意见。一篇题为《一句到尾 琴晚机场咁多件事 割定唔割（一句话 昨晚机场这么多件事 割还是不割）》的投票帖到目前为止获得了6075个正评“核弹都唔割”和404个负评“真系帮唔落”。另一篇讨论议员毛孟静的发言“民主派不同意机场示威者的部分行径，但不会谴责他们。机场示威者已经承认错误，绝不对机场示威者割席”给出了2437个正评与33个负评。
14日中午，有示威者在脸书群组发出道歉信《对不起，我们冲动了》，向公众表达“错误行为”的真诚歉意，承诺将检讨改进，并且将尽量协助医护人员工作、尽量不阻碍记者。同时呼吁群众继续支持：“我们从不害怕面对问题，有良知应当如此。唯一害怕的是你们因为我们的失误，而不再支持运动、就此放弃抗争。”
“环球时报迎来了属于自己的机会”
与此同时，在大陆舆论场，和付国豪一同走红、收割关注度的，还有《环球时报》及其总编胡锡进——不仅在付国豪被扣押的第一时间于推特、微博上发表声明，更在付被送医、出院的每一步进展中紧密发声。
不少网民在《环球时报》微博下留言：“环球时报是好样的！”“向环球致敬”。根据知微数据的分析，关键词“环球时报”的微指数由8月12日的万级（63,490），暴涨为8月14日的百万级（4,635,668），是“人民日报”指数的三倍。
媒体人张丰在公众号发布了题为《环球时报迎来了属于自己的机会》的文章，指出这一做法不仅符合《环球时报》的“一贯追求”，而且已成为“时代先锋”，因为中国媒体的市场选择只剩下民族主义了。张丰还说，《环球时报》过去在体制内的地位十分边缘（编注：《环球时报》系人民日报社旗下，持民族主义立场，“小报”风格语言，敢于在新疆、台湾等敏感议题上发言，曾遭网信办责令整改），相比于《人民日报》是乱搞，相比于《新京报》又不够专业，但它的主编胡锡进敢于赌博。这篇文章在阅读量达到数万之后被张丰自行删除。
除了付国豪，在8月14日的大陆舆论中，关键词“新闻自由”也被多次提及。《人民日报》微博发表评论称：“一名关注香港前途命运的记者，遭此非人道待遇，新闻自由何在？法治何在？人性何在？”《央视新闻》微博也发表了相似评论：“殴打记者，算什么新闻自由！”
但是从微博搜索“新闻自由”的结果来看，不少人对于《人民日报》呼吁新闻自由这一事件感到荒诞。新华社旗下微信公众号《新华每日电讯》也转载了《人民日报》的评论，并在标题提到“新闻自由”，几个小时后又将文章删除。
关于付国豪未及时亮出记者身份，陆港媒体也有不少争议。根据《香港01》对付国豪事件的现场重组，8月13日晚上11点多，付国豪在机场被示威者询问来历时，以英语回答自己为“游客”，也没有出示记者证，并称持有的记者反光衣是朋友赠予。
根据中国记协发布的《中国新闻工作者职业道德准则》，记者“要通过合法途径和方式获取新闻素材，新闻采访要出示有效的新闻记者证”。香港记协也在8月14日呼吁内地记者到港采访时出示记者证，同时呼吁市民不应阻挠采访。
媒体人张丰在那篇《环球时报迎来了属于自己的机会》中指出，付国豪在讲出“我支持香港警察，你们可以打我了”的时候，就已经放弃了记者身分，因为经典意义上的记者不会如此介入事件。
另一篇质疑文章《关于<环球时报>记者被打的几个问题》也提及付国豪没有展示身分、介入事件的问题，同时还指出，付国豪如果持旅游签证赴港采访，可能触犯香港法律。发布这一文章的公众号被迅速封禁。
8月14日下午6点，胡锡进在微博回应记者证问题。他说，付国豪入职环球网一年，还需要一些程序才能领取记者证，像他一样活跃在一线却没有记者证的年轻媒体工作者有很多，这是中国的体制决定的。