蘇哲安（Jon Solomon）把袁國勇和龍振邦《大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘》一文中的「中國人劣質文化」超譯成「民族劣根性」，繼而上綱上線「殖民種族歧視」（colonial racism）一事［1］，連其他左翼友好也看不下去，紛紛割𥱊。蘇哲安與馮睎乾的筆戰，我一直有追看——蘇哲安讓我想起一條支那陰道，叫賈選凝。

賈選凝是誰呢？2012年，由彭浩翔執導、以香港「低俗文化」為賣點的《低俗喜劇》大賣，成了該年港產片票房次名。這條陰道寫了篇《從〈 低俗喜劇〉透視港片焦慮》，獲得藝發局藝評獎金獎，惹來文藝界一片嘩然。該篇「藝評」其一立論是：由鄭中基飾演的猛人「暴龍哥」，乃至電影所呈現的廣西圖景，食野味、屌騾仔閪、權貴片車撞死人，「以極富羞辱性的方式（金獎得主忽略了「極富」是個充滿褒意的副詞）去『污名化』大陸人形象」——《低俗喜劇》是狹窄的本土主義、是港人「依賴」中國經濟時「失去心理優越感」的自瀆。

《低俗喜劇》裡的暴龍哥（鄭中基飾），在廣西威迫電影監製杜惠彰（杜汶澤飾）和雷永成（雷宇揚飾）屌騾仔閪。

雨傘運動前的「中港矛盾」，中方觀點大抵不出這種暴發户尿性：認定所有中港「文化衝突」，究竟是來自人均GDP高牠們四倍的「香港漁村」接受不了強國勃起。直到今天，香港人進入不惜「攬炒」經濟，也要脱離中國支配的解殖大潮，這些錢錢聲的掩耳盜鈴才漸漸收皮。

加害者模樣的「暴發户觀點」，雖惹人厭憎，尚算易防。但中國的劣質殖民歪論，還有一行梯隊：受害者模樣的「文化界觀點」。這在中殖香港由來也久——可以追溯至2012年，梁文道把中國人在車廂飲食，賴落地鐵公司「管理主義」。西人皮相的蘇哲安，不過是這場學術名詞大合奏中，殖民主新入手的噪音播放器。

「文化界觀點」是很蠱惑的：牠們對中國人的蠻荒之舉，永遠不置可否，卻會執着挺身糾正者的小節，批判千百萬樣——仿佛一名潔癖患者，㩒𨋢都要用三重手套，掹屎倒不介意空手挖掘。

「食野味」不是香港人老屈中國的：《低俗喜劇》的「野味宴」，是男主角杜汶澤的親身遭遇；蝙蝠湯和刺身，通通有圖為證；非法捕獵、非法入口、衛生惡劣的活野味市場，十七年前已是醫學界公認的沙士溫床——直接大規模害死全球人類的文化，稱之「劣質文化」，猶嫌溫和。在害死過人的前提下，主流仍舊堅持「劣質文化」的民族，即是堅持害死人的民族，「劣質民族」實至名歸。

我不妨用蘇哲安的筆法，為愛屌騾仔閪的「暴龍哥」辯白：批評「獸交是中國人劣質文化」，屬於「文化本質主義」！把性病爆發，歸咎於廣西人「屌騾仔閪」的文化特徵，是高高在上的治理論述！香港人反感屌騾仔閪，是歧視印象，是英殖遺下「脱亞入歐」的優越感作祟！——你看，多麼易寫。另幫何式凝補多句對白：屌騾仔閪，是打破父權！

來自北京的臭「港漂」賈選凝，任職《文匯報》記者——恭喜蘇哲安，及其畜生森友會，原來你們的學養很適合《文匯報》呢。拜託，不要裝作同路人，一臉「集思廣益」的表情，浪費大家時間。你們是群空手掹屎的偽潔癖，最沒資格教人清潔地㩒𨋢。

［1］馮注：不，他是將「劣根（性）」超譯成「賤種」。