有晚我到一間黃店吃飯，朋友撩起了一個無聊的質疑：這間店貼着文宣，電視卻在播無線、收銀可用支付寶，會否是「偽黃」？——我很認真地批評了這種分類法。

我坦白告訴你：我住地鐵上蓋，我天天仍在搭地鐵；我家中有一半是簡體書；我有警察子女朋友；我有內地生朋友；我有親戚是公務員；我在北京沉浸過三個月，拍了許多樂而忘返的相片⋯⋯數吧，仔細考究，我不信有人連一片「偽黃」的標籤都貼不到。

但我不會被當成「偽黃」，因為我一直有大聲表態：「我支持港獨」，我寫過的文字、花過的心、做過的事，有人讀、有人記得。屈我「投共」，公海要求我「解釋」的，遇過兩三次，每次都爽手化解——因為我有經營過我的政治信用。

凡人容量有限，社會關係互拖互欠，挑「偽黃」的標籤，著實不費吹灰之力。畢竟我不會花多一倍時間搭巴士出市區，不會燒掉我家中四百本簡體書，不會跟疼我的公務員親戚斷絕關係——這是對我敵人毫無直接殺傷力，兼自掘日常障礙的行徑 ，做足我一天72小時猶不夠用。

沒明刀明槍的仗打，「黃」演變成「生活抗爭」，究竟是一個「盡量」的取態：順路盡量搭、身邊人盡量遊説、有代替品盡量幫襯。皆因每一個人的生活頻譜，都獨一無二，有私密的難易度——你在某方面「盡量」得輕而易舉，不代表所有人必定同等輕易，反之亦然。曾有貪平吃麥當勞的勇武，跟我發過晦氣：避這個排這個，很煩，哪有這麼多心力，寧願定期去打劫藍店。

故此，我傾向把秤鉈放在「表態」：一間黃店肯公開表態，就是其「盡量」的總和。等於出櫃，我向外人認基，就是我經過一連串不公開經驗的結論。「鬥基」來博什麼？難道我要逐個細項交代：你看，我搜尋記錄𥚃的gv，多你千幾套啦，你不夠我基——這對凝聚性小眾社群有何幫助？

社會很忙碌，表態之下，已有道基礎成本要克服，成本會摒除若干投機。把自主的出櫃，當作劃陣營的前期依據，是最安全的做法。誠然，會有「扮基」的人，他當街同大波妹打車輪，受質疑，合情合理。但我們需要就事論事，不應落入平面教條［1］。在「表態」以上，新添絕對準則，沉迷從出櫃基佬中捉「偽基佬」，便是失智行為——大半「偽黃」質疑，我聽起來，都像「個基佬冇裸半身披彩虹旗周街跑」。

至於圍繞不表態、表得含含混混的持份者，競猜他是黃是藍，是暗黃暗藍，更屬多餘至極。我想起中學的腐女，愛幫男同學們亂砌cp（couple，情侶組合）。趣味自成一角，cp砌得再熱烈，級上的直男同學，依然不會被各位腐女的念力拗攣——對不予置評的人施加妄想，是自娛，你沒有接近了真相，亦沒有改變了真相。

他們是黃絲！！！

連登舊時有個笑話：每個男人都會打飛機，即是每個男人都用過男人的手獲得高潮，所以每個男人都是基佬——「鬥黃」充斥着類似邏輯。以生活標籤誅心，是作繭自縛。「用淘寶冇資格做黃」？我呸！淘寶有安全軍火淘，我第一時間去淘。拒絕教條，才是我們有命走到今日的護身符。

［1］鄭司律列了一門彈性的分類法：https://www.facebook.com/100002079406672/posts/2871531926259426/）