也算一个总结。

前言：

　　首先即使构建民族了。现在也不全是民族主义框架。要理解这一点。

　　美帝自己都搞超民族主义框架。自由主义直接干涉他国内政。有一点考虑民族国家的样子没？至于我国。对某两地真构建出了两个自我认同的民族。但凭什么我国要遵守民族自决这一套？典型对国际形势不了解。

概念：


民族是有两种。一种是自然边界民族，一种是构建的民族。自然边界民族就很好玩了。

汉族是自然边界的民族。中华民族是构建的民族。这个就很清楚了。

国际上的左翼是超民族主义秩序。即自由主义/社会主义。　右翼就是各国的民族主义。这点认知也很清楚了。


自然边界民族

这个就很明确了。生产生活方式导致民族的生活差异巨大且无法融合。即蒙古族因为游牧是无法和农耕文明的汉族完全融合的。即使年年的战争和交流。这个也无法融合生活习惯。所以形成了自然边界。

自然边界民族在现代化社会是逐渐瓦解的。因为工业化/全球化的生活使得所以民族生活方式开始都逐渐接受现代化的生活方式。民族和民族的生活边界差距不大。即全世界的每一个民族都可以喝可乐，都可以吹空调。都可以坐火车。其实生活是没有区别的。这种其实更伴随者战争/经济/文化的输出。就想越南一直想维护自己的主体民族认同。但实际上越南人的生活和广西生活差不多。所以一种非常微妙的心态。一方面根本不能以传统文化和生活习惯构造。所以只能以一个虚拟敌人构造。但实际上。

所以传统边界民族是被现代化慢慢瓦解的。而因为贫穷和无法融入现代化的地区。民族边界还是很明确的。

当某两地想采用自然边界理论的时候。首先需要考虑两地生活有差距没。当然在现代化今天。中国人喝台湾人做的奶茶。台湾人看现在大陆的电视剧。基本上生活习惯并没有差距。所以基本上没有人能在这里下功夫


构建民族

遇到过Matter上很多人的逻辑。中华民族这个逻辑是构建的。为什么台湾/香港的民族不能构建？

这个就很好玩了。让我们就仔细说说为什么？

构建的民族可是不以政治认同为边界的。否则你会遇到一个问题。这些民族的政治秩序换了。他还是同一个民族嘛？比如本地域外的人认同这个政治认同。他是跟你同一个民族嘛？

历史上的政治认同体国家/组织。有欧盟、苏联。他们强调政治认同。但是他们并没有成功的构建出一个苏联人和欧盟人。（即使他们有这方面的尝试。但是无疑的都失败了）


那中华民族的认同构建是取巧的，现在民族国家模式和中华民族认同有不一致的地方。

中华民族构建是以文化认同矮化成民族认同。这里有几个明显的bug地方。第一个假如是文化认同。海外的大马/其他地方的华人也属于中华民族。但实际上我国现有逻辑没有归纳进去。第二，维吾尔族等游牧民族亲和伊斯兰而并不亲善中华文明。

但实际上没有政治认同的CCP构建的民族主义。成功避免了在政治认同转向的时候像苏联一样分崩离析，同样也包裹了这些民族/地域进来。

而因为实际上一共对这些地方进行了生活和生活方式改造。直到二共的现代化冲击。传统民族边界差距越小。反而文化认同更深。这点也算平滑过渡了。这点可以参考朝鲜族。任何朝鲜族都认为自己是朝鲜人。除了中国的朝鲜人认为自己是中国人（可以参考韩国电影铁雨）


再谈香港/台湾的民族认同构建

对香港/台湾地区的民族认同构建：基本上都是采用超民族秩序（政治认同）构建地域的民族认同（香港人/台湾人）来对抗中国的民族认同（中华民族）。

这个逻辑简直无话可说。不过也是尝试下唯一的路。毕竟构建了民族就可以名正言顺的构清洗大陆的思潮和影响力。顺便争取现在国际规则上的民族自决（说了还期待中国会认这个民族自决）。

这种构建方式我简称为倒练九阴真金的构建方式。真不怕自己七窍流血啊。

超民族秩序是用来压制民族主义的(右翼),不管社会主义和自由主义。都是用来压制民族主义的。包括美帝/苏联入侵中东。中国输出革命。都是用超民族话语权来压制民族话语权的。

你可以用构建一个超民族秩序假装是民族秩序来压制各个民族的意识。但是你没法做到用一个超民族秩序的认同来构建民族秩序来抵抗民族认同。这会带来明确的认知分裂的。

那构建的本土思潮是没有内核的。一个超民族认同是没有民族边界的。而民族秩序是有明确的民族边界的。这个是一个内核矛盾的。

简单说。

你要么认同自己是自由/民主的人。

也可以说自己是香港人（香港生的）。

但是你不可能说香港人跟大陆人不是一个同一个民族的是因为香港人是爱好自由/民主的。

那亲建制派是不是就不是香港人了？那认同自由民主的大陆人是不是跟香港人是同一个民族呢？这个边界就非常不明确了。这会持续导致认知错误或者压制不住自己的内部矛盾。解决办法只能像印巴分家一样。


再聊香港问题

假如采用西方自由民主的话语权。他是反右翼的。即全世界都自由民主，这两地的成功应该下一步让中国也接受自由民主的话语权。而不是让香港/台湾继续搞本土认同的。可问题来了。香港/台湾没有能把这种意识形态辐射到大陆的能力。（我国文化和我国普通人毕竟最这种掠夺性话语权一直很敏感的）。这就意味着香港继续搞下去。只能搞本土右翼。反向抵抗中国的政治势力和思潮。

实际上来说中国的自由主义者已经和香港自由主义者做切割了。（毕竟说的再好听，你搞个香港民族是啥意思，下一步不是港独还会是啥？）

当然欧美也是玩话语权玩多了。还在玩习惯路劲。调到民运分子来影响政治问题。并输出政治思潮。看着多年大陆没有一些成效的东西。反而香港突然有大规模的民运。那还不是加紧输出。可惜没有切割右翼。所以直接废了对中国大陆的影响力，反而动员了中国的右翼（即无数中立的领了粉红身份）

而实际上美国能投向香港的力量越来越低，相反。中国投向香港能力越来越强。这种投射会更加加剧香港的右翼构建。所以美国这一步是很差的。反而现在右翼在吞噬自己的自由主义秩序。

再聊台湾问题

台湾民族问题比较特别。因为有本省和外省的矛盾。毕竟果党军事独裁政权有目更睹。通过制度歧视本省人来维护自己外省人的基本盘。也确实是果党干的出来的事情。

所以本省外省矛盾是存在和持续的。这种民族构建是有右翼基础的。这种认知基础是可以构建右翼民族主义的。对于果党的仇恨自然可以同时反对到另一边。从来没有干涉过台湾结构的中国。

但是假如还是采用自由民主这一套。是肯定玩不转的。毕竟如上面说的。他是一个超民族主义内核。实际上采用超民族秩序是用来压制台湾内部各种民族矛盾的。

但是跟上面理由相同。自由民主你是无法用来做大陆的民族意识的区别。构建自己本土意识。假如真的构建了本土的意识。那么台湾压制的几大仇恨反而会被放出来。