Frank Luntz 在聆聽中感受絕望，在下一代上投放希望
Frank Luntz
Frank Luntz 是一位多年的共和黨人，牛津政治學博士，專職於搞民調，為共和黨競選出謀劃策多年。若果就共和黨內部的政治光譜來定位，Frank Luntz 的立場應該是比較溫和的共和黨人。
而溫和共和黨人中，Frank Luntz 並不是擺明反川那一個，不像諸多共和黨溫和派如前州長 John Kasich、前川普十日親信 Anthony Scaramucci、前總統 George W. Bush (小布殊) 那樣反川反到上枱面。
但 Luntz 在川普的政治生涯上也有重要角色，現時川普大總統招來美國軍方不滿的那句 "John McCain 不是戰爭英雄，他只是被俘了不算英雄" 就是 2015 年大總統當著 Frank Luntz 講的，即使 Luntz 其實並不那麼反川。
當時台上只有兩人，一人是川普大總統，另一人就是 Luntz。
其實在 2016 年時，川普在軍方的民調還是比較好的，而到了 2020 年，最近又有 loser & sucker 門.......
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/08/31/as-trumps-popularity-slips-in-latest-military-times-poll-more-troops-say-theyll-vote-for-biden/
引第一夫人的話來表達自己的觀點
Luntz 其實不算太反川，在 twitter 上 Frank Lunz 甚至說 RNC 2020 (共和黨全國大會) 上川普的第一夫人講話講得不錯。
在這裏，我猜 Luntz 可能是想借第一夫人表達他自己的個人傾向。
I don't want to use this precious time attacking the other side, because as we saw last week that kind of talk only serves to divide the country further.
Luntz 不是一個具有戰鬥性格的共和黨人，在他不同的訪問中，Luntz 都表達出對美國今日分化至此的悲哀。或者第一夫人在 RNC 2020 上講的這句話觸動到 Luntz，令 Luntz 特意在 twitter 上轉了一轉。
文字遊戲的匠人
Luntz 的專長之一，是和文字玩遊戲。
https://www.filuntz.com/tedtalk
在一場 TED 中 Luntz 展露了自己這一方面的專長，這個文字遊戲是怎玩的呢？比如 Global Warming 全球暖化，聽起來很危險，但若果說 Climate Change 氣侯變遷，那就聽起來不那麼嚴重。
Human Capital 聽上去把人當成工具，但 Human Talent 聽起來就對人尊重多。Tolerance 暗示著對方有你不接受的東西需要你花力氣去包容，但 Mutual Respect 一詞就把這種隱含的負面味道消除掉而顯得正面得多。
這種對字詞的推敲並不完全是可有可無的遊戲，這些描述 "同一件事" 的詞語投放到輿論場域，受眾的觀感可能潛移默化的被影響，從而對特定議題傾向於支持或反對，這是 Luntz 專長的春秋筆法。
Luntz 的重點是在溝通的過程，這種用詞和說話的技巧會讓溝通對象對你所說的內容有更大的開放性，而減少溝通對象的警戒和排斥。
在 2007 年 Luntz 就此寫過一本書叫 Words That Work: It's Not What You Say, It's What People Hear
在聆聽中感受絕望
Frank Luntz 另一個知名的地方在於他日常主持的焦點小組 (focus group)，做的就是找政治光譜上不同端的人，把他們聚一起發表各自的意見。
這其實是 Frank Luntz 做民調工作的延伸，這種 focus group 比紙面和電話調查更能讓人聽到政治光譜上不同意見的人的真實想法，以及.......他們的情緒。
而這些 focus group 在近年也變得越來越激烈，政見不同的人爭吵越來越多。
這其實只是反映了美國 2008 年後分裂越來越嚴重，但對於 Frank Luntz 個人來說，那就是抑鬱的來源。
沒有人能夠經歷一場爭吵後還能保持好心情，而 Luntz 卻是主持了多場的 focus group。這些 focus group 找來天南地北各種人，共和黨、民主黨、年輕人、老人、基層、中產、女性、同性戀、保守基督徒、穆斯林、拉丁裔美國人、純正美國白人、黑人等等等等。
Luntz 就一直聽這些背景相異看法不同的人在說話，然後 Luntz 絕望了。
用負能量把自己搞崩潰
在 focus group 中 Luntz 還是能 hold 住場面。
但在訪談中，談到美國政治的未來，Luntz 好像不止一次情緒快要崩潰的樣子...
就比如這個，7 分 50 秒，Luntz 都快哭了，然後情緒及時控制回來
而在這個訪談，58 分時，Luntz 情緒控制不住，直接 fuck 了出來
而這個 PBS Frontline 的訪談，Luntz 基本上是全場負能量過載，最後負能量到情緒崩潰。
這就是在聆聽中感受絕望。
美國的撕裂
往往有無比自信的人，都不善於聆聽，而如川普大總統那樣的，他只需要聆聽自己支持者的聲音。
但像 Frank Luntz 那樣搞民調的，並且嘗試在內心給每一個聲音一份位置，在聽到這麼多的來自左來自右來自上來自下的負能量，Luntz 對美國政治的未來感到非常的悲觀。
Luntz 認為這種分裂是多年前種下，無論是民主黨還是共和黨都對投毒有責任，然後社交媒體出現了，大大加速了這種分裂，facebook 和 twitter 某程度上在毒害美國的民主。
俄羅斯人甚至參一腳，利用社交媒體將俄式古典 active measures 發揮到新的藝術高度，俄羅斯人一邊支持 Black Lives Matters 一邊支持 Blue Lives Matters，一邊支持茶黨，一邊支持佔領華爾街，插手每一個能分化美國的機會。
以下是 Mueller Report 的原文。很多川普支持者不滿 Robert Mueller，但 Mueller 其實是多年共和黨人......
https://www.justice.gov/storage/report.pdf
Initially, the IRA created social media accounts that pretended to be the personal accounts of U.S. persons.45 By early 2015, the IRA began to create larger social media groups or public social media pages that claimed (falsely) to be affiliated with U.S. political and grassroots organizations. In certain cases, the IRA created accounts that mimicked real U.S. organizations. For example, one IRA-controlled Twitter account, @TEN_GOP, purported to be connected to the Tennessee Republican Party.46 More commonly, the IRA created accounts in the names of fictitious U.S. organizations and grassroots groups and used these accounts to pose as antiimmigration groups, Tea Party activists, Black Lives Matter protestors, and other U.S. social and political activists.
在這方面俄國人簡直是天才，active measures 甚至有成系統的理論，並且有過很輝煌的戰績，比如 "愛滋病是美國人製造出來消滅劣等種族" 這種傳言，當年就出自 KGB 的手筆，為美國外交重成了不少負面影響。
只是以前的美國是相對團結的，弱點沒有那麼大，但 2008 年後的美國上下撕裂，人們開始敵視建制與精英，然後為 "如何解決問題" 再來一個左右撕裂。
在下一代上投放希望
Frank Luntz 被問到他對美國未來是如此的悲觀，甚至悲觀到 "帝國夕陽" 的地步，那他有沒有甚麼對未來期許的地方？
Luntz 則說，他的希望不在這一代，而是在下一代。
Luntz 說，他在 Abu Dhabi 的 NYU 教書，在那裏有來自不同國家不同背景的學生，有歐洲人，有中國人，有非洲人，那裏的學生來自世界各地，非常國際化。這些學生的祖父輩可能都是政治上的敵人，但他們在學校中成了朋友，俄羅斯人和烏克蘭人做朋友，以色列人和巴勒斯坦人坐在一起.........
對於 Luntz 這段話在下倒是有點意外，Luntz 的價值觀竟然偏向世界主義，他將沖突解決的未來放在了下一代，或者下下一代，或者下下下一代。
但 Frank Luntz 這方面的議程則是和 Steve Bannon 的議程是完全相反，Bannon 等人的 right-wing populism revolution 其實就是反世界主義，可能還未到時侯，若果到時侯的話，個人覺得 Bannon 會提倡解散歐盟，前國師說是沒有說，但 Bannon 做的事就是和反歐盟的政黨串聯...
有趣的是在這方面走得頗遠的波蘭執政黨 PiS 好像不太理會 Bannon。
https://polandin.com/38224813/polands-ruling-party-wont-join-bannon-initiative
Mr Bannon could prove ‘toxic’
Frank Luntz 的希望是下一代或下下下一代透過互相理解來解決沖突，但 Donald Trump 和 Steve Bannon 代表的 right-wing populism 則是想透過解決對手來解決沖突.......
Luntz 是一個悲觀主義者，或者是一個過度的悲觀主義者，充滿著負能量，負能量到在訪談中可以情緒失控，覺得美國這個帝國，也可能已走到了盡頭。
而樂觀的美國人，則覺得 "美國人甚麼場面沒有見過，我們是美國人，我們會挺過來了！"
又有些人說 (前勞工部長 Robert Reich) "我每天都接觸學生，在他們身上我看不到仇恨，我對未來仍然充滿希望"。
在 Luntz 的 twitter 上，可以看到有絕對的川普支持者，他們會相信美國 COVID 19 的真實死亡人數只有 6%，其他的 94% 都是沒得 COVID 19 前就有病症，所以其實美國不是死了約 20 萬人，而只是死了約 1 萬人，他們說這就是美國 CDC 官方說的事實。
https://www.snopes.com/fact-check/cdc-mortality-statistics/
這當然是錯的，但現在有些川普支持者就是如此的認為.......
在 Luntz 的 twitter 上同時可以看到絕對的川普反對者，他們對於川普的任何事情都會反對。
同時 Luntz 又指民調顯示現在到了 9 月，多數人其實認為持續示威有害無益，且多數人認為暴力示威佔多數。
同時 Luntz 最近又把已經頗為轟動的 Bob Woodward 錄音轉上 twitter。
一位有趣又充滿負能量的共和黨溫和派。
Frank Luntz 在 2020 年初好像得過一場大病，希望這位仁兄早日康復不再復發。