撰寫日期：2020/03/20


Jabin Botsford推特

又是個跟同事一起腦筋急轉彎的好日子，這次談到了頗熱門的議題，但由於沒有去跟鐘明軒、館長或者小粉紅們的習慣，所以對他們在影片上的表現和爭執都不是很清楚。

只是由於跟同事聊到所以想將一些自己的想法記錄下來。

我想大部分台灣人稱病毒為武漢肺炎或者武漢病毒，這件事情只是單純指由當地爆發的俗稱，但要說有沒有夾帶些對中共的埋怨，也不能說完全沒有，畢竟中共對這起病毒的隱瞞，和排擠台灣加入WHO的事蹟歷歷在目，要說某些台灣人心中沒有憤慨，我想也沒可能。

而中共為了轉移內部民眾對於他們處理態度的不滿，將矛頭指向外面，台灣、美國再到全世界，這也是可以預料的事情，再加之WHO對中共的偏袒，和內部的宣傳，跟世界上零星的亞裔人、中國人被毆打等事件，也加深中國人對「武漢肺炎」=歧視中國人的印象。

另外美國的部分，則是因為近期中共宣傳病毒為美軍所帶入，為了撇清關係，川普政府用了極為強烈的名稱「ChineseVirus」來抗議，雖然這也引起了民主黨人士和亞裔美國人的不滿，但川普為了在國際上與病毒撇清關係，因此並不理會他們的說詞。

光是一個名稱就有好幾種不同的面相，台灣說武漢肺炎本來只是指他是從哪爆發的，但因為中共的強勢，加強了台灣民眾的逆反心態，而中共要對內負責便是從外面尋找敵人，美國則是為了撇清跟病毒的關係，並和中共搶奪主導話語權。

為了這次的題目，我找了朱家安曾經就博恩夜夜秀的事件後，對「歧視」這件事情所做得一些說明和看法，這次我取他對歧視的定義來說明一下。(參考網址：朱家安專欄｜脫口秀：歧視、仇恨和冒犯的界線在哪？ )

文章內對於歧視或冒犯言論常見的三種為：

一、強化對弱勢不公平的刻板印象

二、強化對弱勢不友善的氛圍

三、不敬、不討人喜歡、政治立場不合、純粹不好笑、白目

我們把第一二點拿來討論一下，首先中共算是弱勢嗎？他對美國來說或許是屬於較弱的一方，但以台灣來說，那可是不斷地在軍機繞台騷擾我們、又不準我們加入國際組織、打壓我們國際地位的一個龐然大國，所以台灣跟中共在公眾的權力地位上的確是不平等的，我們是弱勢的一方。

而弱勢的一方諷刺強勢的一方，在社會上是較常所見，甚至可以說是弱勢者的特權，而身為強勢者的一方(不論先天佔優勢還是後天)都較會被受到公眾約束。

美國則把中共視為一個地位的挑戰者，他更加不可能讓中共欺到他頭上，而現任總統川普在前幾年的作為和言行看來，他的確是個「老白富男」，根本不會跟你在乎這種「政治正確」，畢竟他的票倉從不是亞裔美國人。(他在加州可從沒得過票吧？)

若論第三點，不敬、不討人喜歡、政治立場不合、純粹不好笑、白目，我想只要是台灣人對於中共的玻璃心應該是時有所聞，若事事都要順從中共的「玻璃心」，那台灣大概也就不用混下去了吧？XD

從上面說法我只是想說，其實歧視這件問題是很複雜的，要討論到很多東西，台灣雖有種族議題，但沒有美國社會這麼嚴重，也沒有這麼壁壘分明，和得到很多重視，所以若只談中共和台灣之間的關係，去說可不可以說是武漢肺炎，我認為似乎沒有這麼大的歧視問題，但若川普說得ChineseVirus的話，則會有點疑慮，畢竟英文的Chinese沒有去細分華裔或者中國人，並且外國人也分不清我們的長相，在國外行走可能還是會受到不禮貌的對待，是否會激起種族歧視問題則是需要觀察的，畢竟外國人歧視亞洲人也不是一天兩天的事情了。