監警會(2020)就反送中運動的專題審視報告終於完成，可惜內容令人大失所望，其副主席不但明言報告的目的並非找尋真相 (Now, 2020)，[不知所為何事?]，反而被發現報告直接引用網上假圖，未有查明出處，其委員亦承認對資料的援引冇做調查程序 (蘋果日報，2020)。

其實，經過武漢肺炎一疫，大家應該已經明白詳細數據對分析和尋找真相的重要，譬如各國政府均把每日的確診人數、從何處入境或是社區傳播、年齡分布和死亡人數等資料每日上載，因而幫助不少國家在危急時果斷決策，救回不少生命！因為有這些資料，有不少傳媒和網站自發提供全球確診累計人數曲線等高階分析圖表，不但對各地的疫情發展一目了然，更可以揭發那些國家在隱瞞疫情或檢測不準等 Freakeconomics 式的破案例子；這些組織也與監警會同樣沒有調查權，但只要願意做，大可透過數據分析，揭示真相。

同樣，在反送中運動中，如果掌握資訊的一方有企圖隱瞞真相，民間當然難以尋找真相，不利社會解決分歧，但當年英國也有《衛報》與倫敦政治經濟學院（LSE）就倫敦托定咸（Tottenham，台譯托登罕）的大規模社會事件合作進行深入研究 (姚，2019)，若有團體可以自發運用各種途徑自行收集資料和數據，進行高階的分析和推算，有機會揭發更多真相和發現有人隱瞞，所謂天網恢恢，仍需大家努力。

可惜，至今仍未見有任何組織就反送中運動的事件加以收集數據，進行分析，常見是剪報式的故事資料整合，監警會的報告大致是這一類，而非追蹤式和分析性的研究方法；只要在不違反私隱條例的情況下收集資料，進行追蹤式分析，將有助尋找真相，而非推諉沒有調查權。

譬如，朱凱迪議員就曾要求警方就反送中運動的每日事件中有關的被捕人數、年齡分布和送院詳情提供資料，為公眾提供較完整的資料；但保安局沒有根據要求提供完整資料，而是選擇性地提供一些支離破碎，互不相關的資料 (保安局, 2020)，包括被捕人數是以每日計，但入院人數則以醫院計，而年齡分布則既非以日計，亦非以醫院計，令三條數互相不能對照，根本不清楚每日被捕人士中有多少人受傷送院，更沒有提供有關傷勢和治療情況，由於年齡分布也非以日計或醫院計，令到研究無法掌握各年齡組別的送院及康復情況，因此無法證實社會上有關有人在運動中死亡的質疑，而監警會報告只憑掩飾的難度便推斷為不可能有人死亡：『至今無涉及8．31事件的失蹤人口報告；認為要掩蓋公眾場所有人死亡的事需要大量人、部門及機構勾結，這「幾乎是不可能的事情」。』(明報，2020)

其實，監警會起碼要就所有在運動中入院的傷者，追蹤他們的康復及出院情況，若全部康復出院，最低限度給予公眾一些證據證明所有在運動中因受傷送院的人士均已完全康復出院，或者有多少宗導致嚴重傷殘，或仍然留院等。

以下是保安局提供的入院人數，但沒有提供出院人數，更加沒有日期和年齡分布，或者傷勢及康復情況，難以分析。

在2019年6月9日至2019年12月31日期間，在反送中運動中被消防處送往醫院的人數合共有2295人(包括警務人員及市民) (圖1)，最多是送往明愛醫院，有447人，但到底是與那一日的大型運動有關則沒有資料。

圖1 在反送中運動中被消防處送往醫院的人數。資料來源：保安局 (2020)

圖1 在反送中運動中被消防處送往醫院的人數。資料來源：保安局 (2020)

受傷人數與被捕人數的比例約為三分一 (2295/6595)，反映運動中多人受傷的情況相當嚴重，可惜報告未有深入探討成因和預防建議，對減少日後同類事件的傷亡機率沒有帶來有實質意義的貢獻。有關每日被捕人數，可參考我早前的分析 (姚，2020)。

在被捕人士的年齡分布方面，圖2顯示較多屬19-30歲之間，佔總數的64.3%，其次是18歲以下，也佔16.7%，兩組合計已佔81%。但由於未有相關送院人士的年齡分布資料，或有關被捕後的檢控人數等資料，也沒有日期或事項上的關聯資料，變得支離破碎，難以分析。

圖2 在反送中運動中被捕人士的年齡分布。資料來源：保安局 (2020)

圖2 在反送中運動中被捕人士的年齡分布。資料來源：保安局 (2020)

可能只有像英國那樣擁有民主自由的國家才有傳媒和大學學者敢於在政府的體制外進行社會重大事件的獨立研究，香港在完全禁聲的政令下，也許即使有人有心有力，也不准研究？！

參考

保安局 (2020) 有關警方行動的資料數據，香港政府回覆立法會朱凱迪議員信件，2月28日。

監警會 (2020) 監警會專題審視報告 - 關於2019年6月起《逃犯條例》修訂草案 引發的大型公眾活動及相關的警方行動，監警會，5月15日。  https://www.ipcc.gov.hk/tc/public_communications/ipcc_thematic_study_report.html

明報 (2020) 監警會報告：8．31太子站警打死人說法無根據　關車站出口阻示威者出入實際可行，明報，5月15日。https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20200515/s00001/1589523320461/%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%A0%B1%E5%91%8A-8-31%E5%A4%AA%E5%AD%90%E7%AB%99%E8%AD%A6%E6%89%93%E6%AD%BB%E4%BA%BA%E8%AA%AA%E6%B3%95%E7%84%A1%E6%A0%B9%E6%93%9A-%E9%97%9C%E8%BB%8A%E7%AB%99%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%98%BB%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%87%BA%E5%85%A5%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E5%8F%AF%E8%A1%8C

蘋果日報 (2020) 【撐警報告】監警會無查出處照引網上假圖 委員認「冇做調查程序」，蘋果日報，5月17日。https://hk.appledaily.com/local/20200517/73RXVRAMSSJTTK4L5SRQP2EUAE/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post&fbclid=IwAR1vJLDs1J-huUOiowwF_EoBwgoRzFqPhig_TVfEKUZuC75ygKaH5_IBsFM

Now 新聞 (2020) 謝偉銓：監警會無調查權難完全掌握情況，報告目的非尋真相，大鳴大放，Now 新聞，5月23日。https://news.now.com/home/local/player?newsId=391957

姚松炎 (2019) 林鄭為何引用No-Stake-in-Society？，方格子，8月11日。https://vocus.cc/eyanalysispoliecon/5d4fde46fd89780001ea5650

姚松炎 (2020) 警方施放催淚彈與拘捕人數的關係，方格子，3月8日。 https://vocus.cc/eyanalysispoliecon/5e61e6fefd8978000189707b