不討喜的「言論」在台灣，也能享有「自由」嗎？

「民主」跟「自由」在很多時候基本上就是分不開的兩件事，而這也是台灣少數能夠傲視中國的資產。但當我們頻頻把「言論自由」掛在嘴邊，用此嘲笑「五毛黨」、「小粉紅」的時候，我們真的有在捍衛它嗎？

當面對台灣的未來，我們能夠接受各種不同的選項出現在桌面上嗎？

博恩夜夜秀的韓國瑜業配

隨著2020選戰政治獻金的公開，大家發現博恩夜夜秀開給2020總統三位候選人的價碼似乎不太一樣，但更多人繼續踩著當時對曾博恩的批評：「怎麼可以讓韓國瑜上節目？」

我試著從兩個方向來評價這起事件。

1.「博恩夜夜秀可不可以接業配」：
這點較無爭議，作為一個私人企業製作的娛樂節目，收取業配、平衡收支是理所當然，這也是資本社會再正常不過的運作模式。

曾博恩可能是挑戰了社會的底線，但唯有如此我們才知道，社會以往的價值與原則，可能非常經不起挑戰。

博恩夜夜秀也沒有義務要明示這是「業配活動」，如果要追究不夠公開透明，電視上的政論節目、電視或網路新聞、還有網路KOL對政治的發言，也都應該下架並接受公評。你根本不知道你一整天看新聞，看進去多少業配。

你以為只有曾博恩收業配嗎？絕大部分敢在網路上、臉書上、節目上，對政治大放厥詞的非政治領域的KOL，都有收業配或是一些非金錢的利益；而且，他們都不敢白紙黑字、了當直接地說：「我沒拿任何好處。」

而那些只敢放一些意味不明的大頭貼的粉專，領的就是政治公關公司的薪水，或是以件計酬的外包費用，這些人說話就更不需要負責任。（就跟我一樣，所以也請好好檢視我的說法）

那曾博恩有沒有在幫韓國瑜洗白？跟過去其他訪談做比較就會發現，他已經用相對直接的方式在詰問韓國瑜，但畢竟是收錢辦事，說到底還是只能點到為止，反韓民眾也不該把教化韓粉的責任都推到一個娛樂節目之上，請負起作為一個公民的丁點責任；或許他還有更多可以攻擊的地方，但是他做為一個收錢的主持人，他至少有為他個人的價值判斷與商業合作上，盡力做出平衡。

而反觀蔡英文，難道她就真得經得起更直接的質疑嗎？勞基法、農地工廠、礦業法，數不盡的孽障對人民所造成的禍害，不會因為中國的威脅而消失，當然執政黨的責任也就不可以一筆勾銷。

2.「可以不可以接韓國瑜的業配？」

如果社會對政治的理想是如此堅持，又為何會有韓國瑜的狂潮呢？根本上，我們依舊只是在追求勝負，而非真理

為什麼不可以？從所有角度來看，韓國瑜都是合法的總統候選人，而博恩夜夜秀作為娛樂節目，收業配賺取報酬也是天經地義，沒有理由拒特定立場的人於合作之外。難道我們可以因為對方跟我們的立場不一致，就封鎖這個人一切發言的權利嗎？

韓國瑜在任高雄市長期間，確實相當不盡職、謊話連篇、跳票無數，但是言論自由的基礎就在於捍衛所有人說話的權利；連罪犯我們都知道要給予基本的人權保障，那在政治的場域裡，我們卻可以跨過言論自由的紅線，打壓不同立場的人嗎？

同樣的情況其實也發生在很多公民團體所舉辦的活動，因為邀請國民黨人士到場發言，引來民進黨支持者與網軍的攻擊，但是這樣阻絕對方發言權利、把政治型塑成二元對立的競技場，對於社會進步本身絕對不是好事。

當你踐踏了民主自由與言論自由，又有什麼資格說要捍衛他？

你覺得「統一」是個應該被討論的選項嗎？

把言論自由放到更重大的議題：你覺得「統一」是個應該被討論的選項嗎？

如果你覺得不應該，那反過來說：對方立場的人又為何要把你的意見當成一個可以討論的選項？

政治討論不要急著指責別人走向Wrong Way，而是好好闡述自己為什麼選擇的是Right Way；不然相互對立的兩個人，各自的”Right”當然是朝向不同的方向

只要台灣還有一天需要面對統獨的抉擇，就永遠有人會提出與你不一樣的看法；當我們只會膝反射式的輕視不同立場的人，那各自眼中的真相就永遠不會被對方理解，而覺青就永遠只是一群自我感覺良好、溝通能力亟待加強的屁孩。

今天台灣面對不可知的未來，每個人都有自己一套看法，我們要做的應該是切實地確認事實、交換意見、溝通想法，透過道理說服他人，而不是用霸權打壓任何跟你持有不同立場的人。

你們是要爭取台灣更好的未來，而不是爭取各立陣營的輸贏。

這些質疑你能夠好好回達嗎？

天然獨世代最常見的問題，就是直覺地反對統派、華派的質疑，但是仔細思考這些質疑，你們真的都能夠回答嗎？

  1. 「台灣認同」真的是「台澎金馬」共同的認同嗎？
  2. 再教育營、種族清洗都是真的嗎？請拿出證據
  3. 中國經濟成長這麼高，跟他們統一到底有什麼不好？
  4. 他們監控人民或許是真，但人民生活有進步也是真。或許有少數人因此受害，但台灣真的有在顧及自己這邊的「少數人」嗎？
  5. 國民黨很無能，但民進黨很腐敗，憑什麼我要放棄國民黨、讓民進黨贏？
  6. 當初民進黨的OOXX人事案、OOXX貪汙弊案有好好處理嗎？

這些問題我都有答案，而且是邏輯清晰、架構完整、有證據有理由的答案，但如果你們沒有答案，或是只能憑滑臉書的印象，給出「我覺得、好像是」之類的閃爍之詞，那彼此的意見與世界就始終是在平行的兩端。

民主政治應該是民眾監督政黨，在野黨監督執政黨。請不要認為自己支持的政黨有多完美，任何踩死的既定立場，都只會讓你無法客觀看待政治與政黨，當然也就無法說服更多人相信「民主」這件事。