郑司律：放大美国大选结果，香港民间的孤注一掷与抗争变奏
「终归，战线间的不平衡和扭曲，滋长不平衡和扭曲的反应。」
【编注】：本文原发于作者脸书，端传媒版本在原文基础上有新增及修订。
这几日，很多香港民众都密切关注美国总统大选的选情。由于受中国因素影响，这几年对中国表现强硬姿态的特朗普，极为受到香港人的支持。不过，特朗普和拜登的竞逐在大选后两日为止，仍然处于胶着状态，而且结果逐渐向拜登倾斜，自然引起相当多倾向抗争的香港民众失望。
据悉这几天的事态，已发展到因为有很多主力国际战线的政治人物，包括了前众志的核心黄之锋和罗冠聪、曾任大专学界国际事务代表的张昆阳等，都呼吁民众冷静看待选举结果，并且信任民间团队 Bipartisan 对民主共和两党同时交好的运作。但此番言论随后便被香港网民狙击，指责这些政治人物离地、“左胶”。
政治人物与网络领袖的分野
我自己观察，部份香港人对美国大选的关心程度，已演变为对个别政治人物特朗普的寄望。市民除了留意主打国际战线的政治人物，更多的是依赖被称为网络KOL（Key opinion leader, 关键意见领袖）的人。他们的节目往往有数以万计的点击率，而且有明显清晰的政治倾向和判断，却和国际战线人物侧重的平衡和审慎的方式相当有距离。
其中一个在美国大选前发生的例子，可以揭示这些KOL和政治人物的殊异。事缘被暱称为“袁爸爸”的意见领袖袁弓夷（其政经评论频道有十数万追随者），在网络上表示，香港的抗争者可以向他电邮护照副本，提供相关联络方法，协助手足流亡；但他迅速受到身处海外的罗冠聪、曾任大专学界国际事务代表的邵岚等人的批评，指不应该用电邮等方法处理护照敏感资料，并且有关言论有离事实，根本并无此一机制。
对于KOL们将可能性不高、却言之凿凿加以宣传的做法，政治人物相当不以为然。但相当多香港的抗争民众，对 KOL 的意见显得非常受落；种种信息和感觉，成为了民众吸收政治力量的途径；政治人物另有部署和分析，无疑近似于对炽热的群众期望，淋下一盘冷水。这是不是一个正常的现象，但发展却有迹可寻。
抗争能量的爆发与困局
当香港自2019年6月以来，政治能量极速爆发，衍生出长达大半年的社会抗争运动，却在2020年年初，因为疫情关系而陷入停摆；北京和特区政府，更在今年六月尾推出落实国安法，不只是勇武抗争，那怕是文宣线、网络言论等，都借由严厉惩罚所威吓；加上社会上针对教师社福等行业的打压，令香港社会人人自危，抗争力量困锁其中，自然无处宣泄。
相比于政治人物，或多年来观察国际政局的学者、传媒人等角色，身处高度接触政治的环境，得以比较信息、进行事实核证 FactCheck；更多市民，是在直接行动消失后，不知如何投放自身的能量。当出现立场上比较实牙实齿的评论，就给予一种先见之明的力量；面对本地抗争空间的压缩，当指出特朗普的对华强硬路线是具希望的出路，自然加深对外部局势的寄望。而经过大选这种外部焦点引导的情绪，却迎来不如预期的结果，便爆发出对国际线政治人物那种观望和审慎态度的反扑了。
要解决这种失焦失躁的情形，要么是对本地抗争的限制都消失了，要么是香港人能够突破对抗争的限制。前者固之然没有可能，北京决不会让民众运动能够卷土重来；后者的困难在于，如果大家有敢于突破政府限制的决心，过去几个月疫情稍歇，已经重新出发，也不会把寄托在特朗普连任、维持华府强硬的手法了。
抗争焦点的动摇：由寻找内鬼到等待时局
当然，运动衍生出来的焦燥情绪无可避免，今天对美国大选的过度期望，也只是运动晚期的变奏。若果对大选结果的寄托，来自于本地抗争的无力；那在我的观察中，运动早期，部份抗争民众极为关心内鬼的出现，同样是因为对于抗争现场的距离感使然；其后，即使强调和勇不分，却仍然希望拉回勇武的行动。参与度的极限，对政治上关注的焦点受到动摇，深具影响。
在运动初期，部分和理非参加者认为体型健硕、头发铲短类似警察式样的勇武行动者，多数是警察冒认装扮的。然而，根据苹果日报在本年2月的访问，对勇武抗争者而言，即使明知现场有内鬼，却不愿因此而刹停行动。反过来，对内鬼的关注往往来自安全顾虑，无法参与其中，又无法调适当中的距离，因此唯有在直播镜头或事后剪辑中，寻找蛛丝马迹。
到运动中期，‘唔好送头（不要逞勇而误中陷阱）’、‘留得青山在’的要求开始浮现。因为参与度的距离，勇武抗争的行动限度远超想像，部份抗争民众难以参与其中，又无法正面接纳自己在行动上的落差，就退而劝阻其他人的行动限度都收缩。笔者还记得在抗争现场，中年参加者劝阻青年人不要换装上前线时，理由是‘暴政必亡’、‘国际局势对我们有利’、‘不希望白白牺牲’。事后回想，这可说是将未来寄托于外部影响，特别是特朗普连任，能够持续对北京施压的开端。
正如在前述访问前线手足的报导中所称，若民众间不断疑心生暗鬼，最终退潮的将是整场运动。其原因无非是运动的焦点转移到寻找内鬼，行动亦因此变得避忌；而我认为，把焦点放置于寄望在个别候选人当选，也产生同样的结果。往后配合网络言论，滋养出非此不可的判断，而不是比较和分析；然而，我们都知道，即使大选结果一如网络预期，也不可能突然产生出对推动香港抗争即时有利的效果。
不如国际政局触目的社会后勤战线
归根究底，今时今日的狂热，是没有行动空间所使然；但要有抗争行动空间，也就需要香港人敢于参与和介入，才能开拓出来。这点却是国安法背景下，香港人最缺乏的因素。
不过，即使在最明显的抗争行动以外，还是很多社会上赋权培力的工作能够开展。诸如巩固抗争经济圈，坚持光顾黄店、抵制蓝店；加入工会；参与民间研究和课堂，开拓视野；捐款支持社区媒体，以至身体力行出版社区报。若果政治能量能真正深入这些方面的话，相信对国际战线的关注，会平实很多。
终归，战线间的不平衡和扭曲，滋长不平衡和扭曲的反应。香港的未来需要长远的决心，即使在低潮之中，仍要与政府的打压组织抗衡，而不是进入孤注一掷的暴走状态。
（郑司律，工党前副主席，现为立法会议员助理）