晚报：高院裁定警员不展示编号有违《人权法》，现行调查投诉机制不妥
高院裁定警员不展示编号有违《人权法》，现行调查投诉机制不妥
香港记者协会及多名市民早前入禀法院，就警方“速龙小队”执勤期间未有展示警员编号申请司法复核。高等法院法官周家明今天颁布书面判词，裁定部分申请人胜诉。
周官指出，警务处长未能设立有效机制，确保每名参与警方“踏浪者”行动公开任务的警员在执勤时展示警员编号，做法违反《香港人权法案》第三条。
周官同时认为，警方以行动呼号或警员头盔上的标示来替代警员编号，但由于行动呼号并非独一无二、曾有多名警员同时展示同一行动呼号，因此替代做法也不符合《香港人权法案》的要求。
周官强调，保持投诉处理制度的有效运作，比起警员担心被“起底”更为重要，而且展示警员编号不等于直接披露警员身份，反而有助处理对警员的投诉。
周官还指出根据《香港人权法案》第三条，港府有责任设立独立的机制，就针对警员的投诉展开有效调查。周官认为现行针对警方的投诉机制，包括由监警会监察的投诉警察课，并不适合履行有效调查警察投诉的责任。他指出，投诉警察课并非独立于警队，而监警会没有独立调查的权力。
《香港人权法案》第三条规定“不得施以酷刑或不人道处遇亦不得未经同意而施以试验”，该条条文订明：“任何人不得施以酷刑，或予以残忍、不人道或侮辱之处遇或惩罚。非经本人自愿同意，尤不得对任何人作医学或科学试验。”
周官指出即使在紧急情况之下，《香港人权法案》第三条均属“绝对”及“不容损害”，港府必须尊重，而法庭也有权保障。
五宗司法复核涉及八名申请人，高院早前一并处理
今次五宗相关司法复核涉及八名申请人，包括香港记者协会、去年6月12日被警方催泪弹击中右眼的拔萃女书院时任教师杨子俊、“守护孩子行动”创办人陈基裘、“青年新政”立法会前议员梁颂恒、外号“长洲复核王”的郭卓坚，以及市民陈恭信、鲁湛思和吴康联，而答辩人为警务处长及保安局长。
由于五宗司法复核的性质类同，高等法院原讼庭早前一并处理。周官今天批准记协、杨子俊、陈恭信、鲁湛思及吴康联的司法复核许可申请，但拒绝其余申请。
陈恭信、鲁湛思及吴康联均报称遭受警方滥暴对待，陈恭信报称去年8月4日在将军澳用膳后返家途中被防暴警察以警棍击打头部，鲁湛思报称去年7月14日在沙田遭防暴警察近距离喷射胡椒喷剂，吴康联则报称去年6月12日在金钟被“速龙小队”警员殴打。
杨子俊：判决最重要指出警方违反人权法
杨子俊在社交网站发文，称今次判决最重要是指出警方决定违反《香港人权法案》，而监警会未能有效调查警察投诉。
另外，杨子俊对香港电台表示，今次判决来得较迟，有很多警暴问题已经发生，很需要识别警员编号来追究责任。不过，他认为有需要放眼将来，例如法院也反映监警会的机制存在问题，未来可能有更多机会寻求公义。
关于今次判决对未来投诉警方会否有很大帮助，杨子俊指港府及警方仍有机会上诉，未知今次案件何时能够尘埃落定，案件有机会再拖一年半载，其后再等警方改善机制可能已经很迟，特别是就投诉警方发起诉讼是有限期的。
记协主席杨健兴指出，高院裁定警方执勤时不展示警员编号不符《香港人权法案》，判决清晰指出执勤警员应该清楚展示编号，警方应该即时跟进。
杨健兴提到，前线采访记者面对警员的言语或其他暴力，希望警员展示编号可以带来制约，令警员对自己的行为负责，意识到不能因为别人未必识别到自己，而不当地对待记者。
杨健兴重申，警员展示编号有助记者及公众监察警方，而记协愿意与警方管理层、监警会商讨有关问题。
警方：与律政司研究判词后作适当跟进
就高院判决，警方表示会与律政司研究判词，随后作出适当跟进。
监警会主席梁定邦回应判决，指警方曾经解释不展示警员编号是行动需要，他并不认为警方是蓄意违法，指要证实警方蓄意违法，就要有足够证据，但有关证据现时并不存在。
中文大学约百名毕业生游行，吁关注“12港人”情况
香港中文大学约百名应届毕业生于校内游行，呼吁关注12名在中国被扣押的港人。
据报导，参与游行的毕业生在民主女神像附近聚集，部分人手持横额及黑色气球。有保安在场拍摄，提醒游行人士可能违反“限聚令”及公安条例，并筑起人链封锁部分范围。
毕业生游行至去年受警方进攻的二号桥并进行默哀仪式，随后游行至原本举办毕业礼的百万大道，举起12名港人名字及标语。受疫情影响，中大今年毕业礼改以网上形式举行。
中大校方表示，就今天清晨校园多处被人涂鸦，已经报警处理。另外，校方指有团体发起于毕业礼期间举行集会及游行，相关活动未向校方申请，并且有可能违反相关法例，为防情况失控，校方已经通报警方，并将按大学纪律程序处理。
“五眼联盟”发表声明，严重关注中方 DQ 香港立法会议员
“五眼联盟”（FVEY）发表声明，就中国全国人大常委会作出决定、导致香港立法会四名民选议员丧失资格表达严重关切，形容这是中方消除反对声音的连串举动之一环。
声明敦促中方重新考虑相关决定，立即恢复四名议员的议席。声明强调，为了香港的稳定与繁荣，中国及香港政府必须尊重香港人表达其合法关切和观点的渠道，而中国作为国际社会的主要成员，也应履行国际承诺及对港人的义务。
中国外交部：损害中国主权、安全及发展利益，“小心他们的眼睛被戳瞎”
中国外交部发言人赵立坚今天主持例行记者会，回应“五眼联盟”的声明时表示：“不管他们长五只眼还是十只眼，只要胆敢损害中国主权、安全、发展利益，小心他们的眼睛被戳瞎。”
加拿大国会通过无约束力议案，要求政府30天内就是否禁制华为 5G 设备作出决定
加拿大国会于当地周三（18日）通过无约束力议案，要求政府在30天内决定是否接纳中国电讯设备商华为参与 5G 网络建设，以及草拟应对中国威吓的计划。
相关议案由在野保守党提出，获得多个反对党派的支持，但总理杜鲁多（Justin Trudeau）及执政自由党大部分议员投下反对票。最终，议案以179票赞成、146票反对获得通过。
议案指出，中国对加拿大的利益及价值观构成威胁，中国在加拿大的活动也日益频繁，包括对加拿大公民及在加中国公民作出威吓，因此要求政府制定应对计划。同时，议案要求政府在30天内，正式宣布禁止华为参与 5G 网络建设。
在野保守党党魁奥图尔（Erin O'Toole）发言时，要求政府就禁用华为 5G 设备的问题上，尽快跟上“五眼联盟”（FVEY）其他成员国的步伐。他指出美国、英国、澳洲及新西兰均已决定禁止华为参与重要的 5G 网络基础建设，加拿大政府应该拿出勇气、作出同类决定。
杜鲁多此前多次表明要等待情报部门的建议，才就 5G 供应商问题作出决定。
华为加拿大公司事务副总裁韦尔希（Alykhan Velshi）发表声明，支持加拿大政府根据证据审查 5G 设备商，重申从未收过任何来自加拿大对华为设备安全漏洞的投诉。
加拿大通讯安全局首次点名中俄网络威胁
另一方面，加拿大通讯安全局（CSEC）于当地周三发表第二份关于国家网络威胁的评估报告，首次点名中国、俄罗斯、伊朗及北朝鲜，指四国政府支持的网络活动正对加拿大构成重大网络犯罪威胁，同时是加拿大面对的最大战略威胁。
报告指出，四国政府支援的黑客组织可能会对加拿大关键机构发动网络攻击，未来甚至发展至有能力干扰加拿大的电力供应系统。
加拿大通讯安全局近期也正调查华为设备的安全问题，预料评估报告将影响杜鲁多对 5G 供应商问题的抉策。
美国参议院外交关系委员会共和党报告：美国应加强多边合作，应对中国挑战
美国参议院外交关系委员会的共和党议员发表报告，建议美国政府联合欧洲盟友和其他各方，加强合作应对中国挑战。委员会主席里施（Jim Risch）表明，假如拜登上台执政，共和党愿意就抗衡中国作跨党派配合。
报告指出，中国企图损害全球各个地区的繁荣、安全及良好管治，美国必须准备好与盟友合力抗衡。报告提到，欧美日渐意识到中国正威胁大西洋两岸的共同利益，但当今世界秩序仍然由美国及欧洲、而非由中国建立，以民主及法治为基础的世界秩序依然是未来发展方向。
报告建议美国与欧洲盟友、联合国及其他由市场主导的民主国家加紧合作，维护自由开放的国际社会，打击不公平贸易手段，应对中国通过“一带一路”战略投资项目所造成的经济及安全影响，同时加深美欧双方在非洲及印太地区的合作。
里施强调，发表报告的时间与美国总统选举或总统过渡期无关。他又表明，共和党愿意与拜登政府合作，在欧洲提供更多支援的情况下抗衡中国。
里施一直被视为总统特朗普的紧密政治盟友之一，但他在近日表态承认拜登赢得总统大选。今次参议院外交关系委员会的共和党议员报告，提出以多边合作应对中国挑战，也跟拜登日前提出的倡议吻合。
美国国务院日前曾经发表有关中国挑战的研究报告，指中共已经开启一个“大国竞争的新时代”，建议美国重新制定外交政策，包括在公平对等的原则下与中方合作，以促进美国利益，同时在有需要时限制及震慑中国，并且支持那些在中国寻求自由的人。