https://criticalchinascholars.org/interventions/

19 October 2020

亲爱的《每日评论》的朋友们：

作为致力于在中美紧张局势加剧的情况下为反资本主义和反帝国主义的左派开辟道路的学者和活动家，我们写这封信是为了回应你最近重新出版的qiao collective关于新疆的 "报告和资料汇编"。

我们完全承认有必要对美国对中国国内政策的自私自利的攻击进行批判。我们致力于这项任务。但对现在新疆发生的严厉的伊斯兰恐惧症镇压运动进行进行辩护的言行，左派必须与之划清界限。

qiao的 "报告 "的写作风格，在今天左派对中国的讨论中太常见了。虽然报告 "承认中国在新疆的政策有值得批判的地方"，但在15,000字的报告中却没有发现任何批判的空间。报告没有进行严肃的分析，而是精选了一些政治和个人经历，暗示性地指出（但没有直说预设的结论）-新疆严重镇压的说法可以被驳回。

我们希望有关集中营的说法是一个神话，是国家民主基金会和中央情报局编造的。但事实并非如此。在个别活动家和组织与美国安全国家之间确实存在着问题的联系，在有关新疆的报道中也存在着错误和不当归因。对于 "种族灭绝 "和 "奴役 "等术语的适用性可以进行辩论。但这些都不应该允许对明显是对新疆原住民权利的令人震惊的侵犯持不可知论的态度，更不能否认。

自2016年以来，新疆的安全基础设施大规模扩张，以营地网络为特色，实施惩罚性的政治灌输、强制性语言训练和劳改所式的 "职业 "培训计划。被拘留者包括被认为不忠诚的党员、知识分子和艺术家，他们的作品维持了该地区独特的非中国文化特征，也包括那些被认为有过度虔诚迹象的人。在同一时期，新疆的监禁人数激增，穆斯林维吾尔人仅仅因为鼓励同伴遵守信仰而被监禁。与此同时，还有一些人被送往中国内地，作为非自愿劳动项目的一部分，旨在向新疆农村人口灌输工厂纪律。在某些情况下，这些工人被派往与西方公司的供应链相关的工厂。

新疆境内的家庭已经支离破碎，约有40%的学龄儿童在寄宿学校就读，许多儿童在国家孤儿院长大。在中国境外，维吾尔族、哈萨克族和其他民族则生活在不知亲人命运的创伤之中。

虽然这些政策的内容让人想起中国过去意识形态运动的过激行为，但它们今天发生在新疆资本主义快速发展的新条件下，意在将该地区变成中亚的经济中心。在这里，资本主义扩张与压迫土著社区之间的联系是左派早已熟悉的。在这种情况下，不承认和批判这些动态是一种故意的盲目。

qiao collective的政治放弃了当今国际主义左派理应的坚持的多种关键原则，但我们要特别强调的是：他们对 "反恐 "问题的处理。

qiao想让我们相信，中国的 "去激进化 "运动与美国的反恐战争政策形成了 "鲜明的对比"。恰恰相反，中国的 "去激进化 "话语代表了对西方反恐实践的刻意挪用。中国国家主席习近平本人也在讲话中鼓励官员吸收"9-11 "事件以来西方主导的反恐战争的元素。

报告作者意识到了这些先例，他们列举了西方先发制人的政策，以确定那些有激进化 "风险 "的人并进行干预。他们注意到法国的高度侵入性的去激进化政策，以及英国的戒毒和脱离计划，这是臭名昭著的预防战略的一部分。(当然，我们还可以在这个名单上加上美国、澳大利亚和其他地方滥用反恐警察的行为)。但令人吃惊的是，他们列举这些警务手段并不是为了批评它们，而仅仅是为了指责西方的双重标准。他们抱怨说，中国受到了欧洲政府所没有遭受的批评。

qiao的这番话完全是虚伪的，是他们经常引用的中国国家媒体喜欢的一种转移视线的方式。左派人士和穆斯林权益团体长期以来一直呼吁结束这些仇视伊斯兰教的政策，因为这些政策根植于把伊斯兰教的虔诚和/或反帝国主义的观点与反社会暴力的倾向错误地联系在一起。那么，乔是否乐意让中国只受到同样程度的批评，并面对这些同样的呼吁？

从他们的报告来看，他们不会。他们报告的整个主旨反而是将 "去极端化 "和 "反极端主义 "的有害模式正常化，作为一个国家与穆斯林公民的可接受基础。

乔显然对 "穆斯林占多数的国家和/或在自己的国土上开展过反极端主义运动的国家 "在联合国支持中国的事实印象深刻。我们却不以为然。这些地方性的 "反极端主义运动 "复制了美国反恐战争中最严重的违法行为，而且往往是与美国合作。

乔在这里举的一个例子是尼日利亚，其反恐联合特遣部队在2011年被大赦国际指控从事 "非法杀戮、拉网式逮捕、任意和非法拘留、勒索和恐吓"。另一个是巴基斯坦，美国驻阿富汗总司令曾称赞巴基斯坦是 "反恐战争的伟大盟友"，而巴基斯坦的空军和地面部队却要对连续虐待平民负责。

当然，乔所列举的针对中国普通公民的暴力事件不应该被否定：我们必须批评那些从事恐怖主义的人，同时也要认识到产生恐怖主义的社会条件，并指出政治解决的必要性。

与此相反，乔则把我们引向了与长达二十年的全球反恐战争共生的 "观恐 "派的浑浊世界，并为这种国家暴力提供了理由。他们引用的新疆恐怖主义权威之一是Rohan Gunaratna，他是一个名誉扫地的人物，在2000年代敦促美国及其盟友入侵穆斯林占多数的国家，并在国内颁布镇压性的安全法律。如果 Gunaratna和他的同伙是我们的朋友，左派就不需要敌人了。

不加批判地引用中国的 "恐怖主义问题"，并淡化北京应对恐怖主义的残酷性，为全球反恐话语披上了左翼的外衣，对各地的穆斯林社区构成了威胁。反对反穆斯林种族主义和正在进行的反恐战争的破坏性影响的斗争是国际性的，我们在这场斗争中的声援必须延伸到中国的受害者。

基于这些原因，我们对你选择让更多的人了解qiao的 "报告和资料汇编 "感到遗憾。在承认左派存在其他观点的同时，为了辩论的需要，我们希望您也能将此信与之同时发表。

我们期待未来有机会合作进行有关中国和中美冲突的批判性左派分析，我们希望您能在任何时候与我们联系。要了解更多关于批判中国学者和我们的活动，请看我们的网站，其中包括过去网络研讨会的视频记录。

Joel Andreas

Angie Baecker 

Tani Barlow

David Brophy

Darren Byler

Harlan Chambers

Tina Mai Chen

Charmaine Chua

Christopher Connery

Manfred Elfstrom

Christopher Fan

Eli Friedman

Jia-Chen Fu

Daniel Fuchs

Joshua Goldstein

Beatrice Gallelli

Paola Iovene

Fabio Lanza

Soonyi Lee

Promise Li

Kevin Lin

Andrew Liu

Nicholas Loubere

Tim Pringle

Aminda Smith

Sigrid Schmalzer

Alexander Day

Rebecca Karl

Uluğ Kuzuoğlu

Ralph Litzinger

Christian Sorace

Jake Werner

Shan Windscript

Lorraine Wong

David Xu Borgonjon