研究歷史的人評估國民黨在中國的成敗得失，採用了大量由中國自由派人士發表的批評和中國共產黨的宣傳言論。共黨宣傳人員千方百計要贏取自由派人士支持，因此不放過國民黨的任何腐化行為與侵犯人權之事。

事實上，當時的國民黨雖然在用兩條腿走，卻是左右腳各走各的方向；一邊前進，一邊反動。因此，國民黨有什麼壞事，都會被半獨立的新聞界和有時不被檢查的外國記者宣揚出去。至於秘密警察系統，由於並沒有全權，常常只是給他們自己幫倒忙。雖然蔣介石下面有積極主張極權主義的人，他們卻不能像後來上台的中共極權主義控制得那麼嚴密。所以，國民黨政府和共產黨政府的形像源於極不相同的資料根據，實在是不能做比較的。例如，中共處死的人數有多少，當時的局外人是不可能知道的。

現在回顧當時的蔣介石，大家都肯定他的紮實外交成就。在一九三〇年代初，他藉談判退讓拖延了日本的侵略行動，同時又取得納粹德國之助來建設軍事與工業。一九三七至一九三九年間，他爭取蘇聯軍援以抵抗日本。一九四〇年代，他讓新疆脫離蘇聯勢力，同時取得美國依「租借法」的補給。而且，如柯偉林（William Kirby）提醒我們的，他迫使莫斯科「以對待一個強國的態度支持中國」。

蔣介石在歷史上的評價，還要隨著台灣的中華民國一同上升。

——《中國新史》第十七章《內戰與國民黨在台灣》