美国大选的撕裂、反转、荒诞，真是“异彩纷呈”
政治关乎生活
这两天是美国大选日，相信只要是看新闻的百姓，都会对美国大选的精彩程度叫好！我从大概一两年前就一直关注美国政治，虽然本意是出于对资本市场的考量，但政治本身给我的冲击完全超过了我全部股票来个涨停！
扯淡的话今日少说，累了，心累。
美国大选日的投票全世界瞩目，资本市场也给出了含义不明的信号，各种解读都有，资本市场依然方向不明。
川普一度在摇摆州领先，拜登却抢先一步宣告“正在赢得胜利”，嘴上绝不落后的川普马上回击“我们即将取得大胜”，紧接着没多久，拜登整了一句“俺们俩谁说了都不算，美国人民说了才算！”这味儿，老社会主义了。
虽然我很讨厌拜登开口即喷的伟光正，但我的理性告诉我，这大选鹿死谁手，犹未可知，混乱时局，还有变数。
大选前我所期待的川普横扫拜登、碾压式获胜的局面不可能了，而一大堆民调宣称的拜登大幅领先川普也纯属扯淡，以我为代表的挺川百姓们曾经幻想纽约或加州能至少翻红一个，现在看，全他大爷的白日做梦。
但我并不悲观，我只是有点累的继续观望，并告诫自己把在资本市场中的操作与自己的政治偏好分开，毕竟嘴炮可以肆意放，金钱不能任性撒。
美国大选暴露出的社会撕裂赤裸裸的摆在全世界眼前，促使我继续思考民主、普选对当下中国的重要性、必要性，美式民主并不一定适合中国，那什么样的政治体制更适合呢？真理并不被人民掌握，人民普选可能是人民意志的体现，但并不一定是正确的选择，面对未来，摸着石头过河吧。
但同样值得思考的还有另一个问题：媒体的政治偏向。以纽约时报为代表，它对大选日两位都宣称自己获胜的报道，极度明显偏袒拜登，Twitter又一次删了川普的推文，虽然这些媒体的操作符合其一贯的尿性，但时至今日不得不让人思考其政治偏向缺乏监督的问题。媒体们自诩为第四权力，监督三权分立，但谁来监督媒体呢？靠百姓反馈吗？靠媒体自身省察吗？如果整个社会的发声方向被媒体掌握，这岂不是另类的专制政府吗？假设这样一种情况，社会的绝大多数主流媒体被某一个政党、财阀、宗教掌控，人民日复一日被其信息喂养，那会是一种什么样的世界呢？看看中国，看看默多克，看看中东，再看看美国。
有关媒体的上述思考我没学习太多资料，话赶话说到这就聊了聊，反正我脸皮厚。
最后，我继续相信川普铁定连任！加油！
