我曾经想过中国的帝制究竟哪有问题。后来发现，帝制最大的问题就是官僚问题。皇帝作为一个正常人类，他就是再厉害，他要也很难像科幻电影里的超级计算机一样能管理帝国里的每个人，每件事儿。所以皇帝必须委派官僚去管理他的国家。无论是中央的丞相还是地方上的县令，这些人实际上都是皇帝雇来的，他们都是雇员。所以这些人也只对皇帝负责，说穿了就是百姓的死活其实与他们没关系——他们又不是百姓雇来的，他们只要把自己的上级或者皇上老爷子糊弄高兴就可以了。所以在中国的传统戏曲中，经常有这种情节：圣明的皇帝被下面的奸臣蒙蔽，有民女拦御驾喊冤告御状，皇帝才知道真相，于是委派正直的大臣去查办案件。最后真相大白，奸臣恶人被青天大老爷砍头示众，被冤枉的好人良民平反昭雪。于是就尧天舜日，四海升平，圣天子在上，忠臣良将在朝，百姓安居乐业齐夸党的领导。。。

类似这种弱智的剧情，时至今日还在大陆上演，比如中央巡视组，不就是按照戏文里原封不动扒下来的吗？其实圣君也好，昏君也罢。任何权力都只可能对着他的源头负责，说白了吃谁的饭，听谁的话。中国的官员都是一级一级委派下来的，所以永远都是欺上瞒下。中国的政治永远都是那么几个关键词：明君、昏君、奸臣，忠臣。百姓永远就跟养殖场里的猪一样，摊上个好管理员（忠臣）就享几天福，要是摊上一个王八蛋，也就只能是自认倒霉。虽然中国从秦代开始就设置了御使大夫，历代帝王都热衷于强化自己的监察体系和情报网络，到了明代甚至进化出锦衣卫和东西厂这种变态的玩意儿。但是，再怎么强大的监察体系也不可能改变权力的结构，这也就是为什么无论反腐多严酷，只要风声一过，立刻死灰复燃。

今天有见识的中国人都知道，只要老共还是牢牢把握着手中的权力不放，没有真正的选举和地方自治，那么无论他怎么改革，都是中国几千年来官僚帝制的延续和升级版而已。这个体系只能越来越细化，越来越严密，但终究是治标不治本。道高一尺，魔高一丈。比如大陆就有过机关大食堂提供矿泉水瓶包装茅台酒的事情。

但是，所谓的民主国家，选举政治，就不会有官僚产生了吗？答案显然是否定的。

选举不能产生官僚，必须有一个前提：参加选举的不能是职业政客。所谓的职业政客其实就是官僚。如果参加选举的都是职业政客，那么选举的意义其实也就没了——无论你怎么选，你选上去的东西都是官僚。这些通过选举产生出来的民选官僚与大陆那种衙门官僚最大的区别也许就是：大陆的衙门官僚是欺上瞒下，他们只要糊弄住领导压制住百姓就OK了；而西方的民选官僚则是以欺骗百姓为主。他们不能公然的压制百姓，但必然要欺骗百姓。

这也就是为什么，尽管台湾是民选政治，但绿党的执政效率也比大陆高不到哪去。台湾选举上去的其实都也都是官僚，他们诚然不会像大陆的官僚那么动不动就靠着防暴队和网警来解决问题，但是这些台湾绿色官僚也没啥正经的本事，所以他们的策略就是不断的欺骗，骗骗骗，能骗一站是一站，骗到自己任期到了，就胜利了。不信你们就看马英九和蔡英文的演讲，通篇也是官话连篇，废话连篇，你仔细分析，每句话都对，但每句话都没任何实际上的意义。

随着时代的发展，技术的进步，社会分工越来越细。当官也是一样，实事求是的说，现在这个世界，人们确实需要职业化的领导，川普的上台就是一个例子。

与之前那些职业政客比起来，川普确实有一些魄力和雄心，但是面对复杂的政治体系和国际关系，川普真的就像一个老小孩，闹了很多笑话，有些想法和举措也是异想天开。从出发点来说，川普确实要比希拉里那种人更爱国，更有责任感，但是，有些时候，你干工作光凭热心和责任感也是远远不够的。

这也就是现代西方民主面临的一个问题：如果选举非职业政客，越来越不符合现代社会的发展速度；如果选举职业政客，那政府必将越来越僵化，单纯从办事效率来说很有可能还不如中国这种帝制下的官僚政府的办事效率高。这就两难的抉择：要么选择不太完美的民主，要么就选择僵化的民主，但事实上，这两种结果都不咋地。

这次美国大选，其实就是这两种道路的选择与对抗：大资本家川普对决官场老狐狸拜登。川普真心想做点事儿，但他做事的方式显得有点简单粗暴，甚至相当的幼稚。拜登肯定不会惹那么多的麻烦，因为他确实啥也不想干，你啥都不干，肯定就没有麻烦了！

很明显，如果从民主的本质出发，大家必须选择川普，川普当选才是最原汁原味的民主，才是最传统最正宗的美式民主。如果把拜登选上去，那无疑，是美式民主逐渐向台式民主靠拢，说的直白一点，就是美国民主开始官僚化了。

2016年，川普当选，当时我就想，看起来美国的民主政治确实具备一定的自我净化能力，川普的当选，说明美国人正在阻止自己的政治制度官僚化。这对于美国而言是个好事儿。但是川普上台之后的连续动荡则又告诉人们，虽然这种正宗的美国民主能选出来一个真正关心美国的人，但在实际操作层面就一塌糊涂了。所以这一次呢，人们居然又把拜登选了出来！美式民主在官僚僵化的道路上继续狂奔。

我为什么说美式民主到头了。因为按照这些年的发展来看，无论是选择哪条道路，其实都是死路一条。你选择拜登和希拉里这种人，这种人就是老油条老狐狸而已。他们啥也不是，毫无能力和作为，只能吃老本，美国在他们这种官僚的带领下必然是一天不如一天。

而川普呢？他或许还不如希拉里和拜登呢。在他的带领下，美国或许沉沦的更快。

如果我们把美国比作一个病人，那希拉里和拜登就是俩庸医，他们有很高的口碑和声誉吗，有一大堆的头衔和学历证书，但是他们什么也不会，他们对于这位病人束手无策。他们也根本不打算对这个病人实施什么治疗，开点止疼药就糊弄着。

而川普则是一位热情很高但医术更糟的年轻大夫，在他的折腾下，病人没准死的更快。这也就能理解为什么有些美国人这一次不选川普了，他们或许真的知道川普的热情，但他们真害怕川普再折腾下去，直接把美国折腾死。比如往身体里注射消毒液，川普的水平确实有点。。。

故此说，无论谁上台，美国这个病是没治了，只能慢慢的等死。美国民主制度已经很难选出来一个合格的总统来拯救美国了。

那么未来会不会有一位年轻有为、精力充沛、才华横溢，手段高明的非职业政客总统呢？就是那种比川普年轻，比川普有能力，比川普更爱国的总统。。。如果真有这种人，他够呛能去当美国总统，他有可能当美国皇帝。没错，美国未来产生一个拿破仑式的人物，也是完全有这个可能性的。未来的美国能变成啥样子，这个很难讲，但有一点，现在看已经相当肯定了：美式民主已经死掉了，空留一个形式在，但实际上已经没什么实际价值了。未来的美式民主只能逐渐沦为台式民主。至于台式民主之后会是什么，我就预测不出来了。