【社会议题圆桌】【议题】JM漫画
事件
JM漫画描绘想象中，女性地位极低，被屠杀，羞辱，用作性奴的世界。作品被读者从小众平台搬运出圈，用以恐吓网友，导致网上热议。近日，JM漫画作者被警方拘留。
讨论
【A】JM漫画是表象，现实生活中，强奸，性剥削，女性失权是本质。抓JM作者舍本逐末，且滥用了警权。（观点：反对抓捕）
【B】这样的例子一多，执法上，肯定是最没有权利的女性耽美作者受灾。（观点：反对抓捕）
【C】抵制JM漫画，最好的方法应该是给平台施压，让平台建立明确的规定。（观点：提出不同的解决方案）
【D】JM作者被抓，程式不正义。（观点）
【补充D】在极权下，与言论管控相关的法律没有正义性。
【E】原则上不赞同抓，情感上不同情他。（观点）
【F】如果有一个五毛整天对民主冷嘲热讽，然后在微博上钓鱼被当成传谣抓了，我们会幸灾乐祸吗？（提问）
【G】不应该拥抱审查制度。（观点）
【H】JM漫画是恐怖主义输出，是政治纲领。（观点：同意抓捕）
【补充H】JM漫画缺少实际计划，不一定是恐怖主义，但拿JM漫画恐吓他人，可能就涉嫌恐怖主义，应当受法律制裁了。（观点）
【I】如果同样的漫画，但性别反转，创作者/传播者/利用漫画恐吓他人者，是否应当受到与不反转的情况下相同的处罚？以及他们各应受到什么样的处罚（或不受处罚）？（提问）
【补充I】在定性时，是否应考虑社会已有的父权结构？恐吓的真实性？给他人带来的不适程度？（提问）
【J】我们应该有共识，这样的一部作品，是一部垃圾作品。问题是这样垃圾作品的相关者是否应定罪。（观点）
事件详情
- 经审讯，蒋某某于2016年至今在北京、沈阳两地制作色情淫秽漫画并进行贩卖，获利120余万元。来源
- JM抄袭俄罗斯原画师（被抄袭者的作品并不仇女）。来源
- 清华学姐事件后，有男性使用JM作品恐吓他人，进行死亡威胁。来源
观点出处
https://t.me/LiberalegalitarianisminChinese/29794 （及此后一系列问答）