錢理群編的「魯迅入門讀本」，除了收錄魯迅的雜文、短篇小說，還有錢理群對魯迅作品的解說及相關論述，台灣社會研究雜誌社出版。

魯迅的《集外集》和《集外集拾遺》收錄的都是小說以外的雜文、古體詩(少數有篇目)，以及書信、書序、後記、演講稿之類的文章。《集外集》收錄了魯迅在1903年到1933年這段期間所寫的部分文章，而《集外集拾遺》則是收錄了1912年到1935年這段期間的部分文章，這些文章本來是由魯迅編輯，但因生病而中止，編輯工作後來由遺孀許廣平及一些朋友接手。


閱讀魯迅的文章是一件讓我感到疲憊的事，由於魯迅的雜文與時事牽連甚深，不是身歷其境的人往往很難真正了解他的寫作動機，以及一些文章的真正涵義，因此後世的魯迅迷、魯迅研究者容易將魯迅的作品斷章取義，把一些文章內容「絕對化」，變成可以跨越時空挪用的大道理，或是憑魯迅的一面之詞去評斷那些不同立場者的是非對錯，甚至武斷地論定他們的人品及一生的成就。單憑魯迅的言論、作品，要理性、客觀、公正去評論胡適、陳西瀅、林語堂、高長虹等人，簡直是不可能！為了避免受到太多魯迅的負面影響，也避免偏信魯迅，我必須要一面閱讀原文，一面翻看歷來編輯者與註解者的說明，以至於閱讀速度變的很緩慢。


從魯迅《集外集》、《集外集拾遺》、《朝花夕拾》、《墳》等雜文集子來檢視那些篇章的性質，我們可以發現：

(1)那些文章的篇幅相當短小，往往不超過六、七頁，我所閱讀的版本，書頁大

小不及A4。

(2)多為即事而發的議論，還有序跋、後記、題記之類的應用文章。

(3)文章內容多是個人雜感，對社會現象的批判，以及朋友、論敵文章的回應，少數文章才是針對某特定現象或是自己不認同的思想學說，進行深思與反駁。

(4)作者的文章所呈現的是明顯「形而下」的思考方式。


上述的文章特質，及閱讀魯迅年表的經驗，我不得不說：我滿同情魯迅的！當年的中國不論是物質還是思想空間，是多麼窘迫不堪！要靜下心來寫作大河小說，還是花幾十年的時間寫作長詩，何其不易！魯迅固然好惡分明、有些暴躁刻苛，不過一些與他交往的人，其人品也不敢讓人恭維，有的好鬥成性，有的逞才使氣，有的功利世儈，也有的愛搞小動作……難得的是，多年以寫作為業，魯迅似乎不以為苦，儘管悲觀厭世，最終仍不放棄寫作，而不去過放浪形骸的酒色生活，或接受「文學家是天譴」之類的說法，這是我相當欣賞他的地方。

 

P.S 兩本文集的大部分文章，我是以「瀏覽」方式閱讀，有些索性跳過，有幾篇逐字逐句讀，那些我仔細閱讀的文章有以下幾篇，屬於《集外集拾遺》的，有：〈又是『古已有之』〉、〈中山先生逝世後一周年〉、〈老調子已經唱完〉、〈文藝的大眾化〉、〈幫忙文學與幫閑文學〉、〈今春的兩種感想〉、〈上海所感〉；屬於《集外集》的，有：〈俄文譯本《阿Q正傳》序及著者自敘傳略〉、〈文藝與政治的歧途〉、〈選本〉、〈《奔流》編校後記〉。