媒體自由，確實是民主制度的一大主軸。


不管是報章雜誌、新聞台、甚至自媒體，

如果沒有了言論自由，不能有包容別種聲音的氣度與寬容

那為甚麼又要別人包容同婚與其他不一樣的種種。

至少要讓別人知道犯了甚麼錯，還是只是因為別人跟妳對著做呢?



在政治上，在野黨是屬於監督的腳色，也是為了防止一黨獨大的現象發生，
但對於民主多元文化的架構下，不該僅僅只有一種聲音的存在。


如同美國大選，川普、拜登都有人支持，也都有媒體支持，

每個人都該有不一樣的選擇，新聞台也一樣，

或許他們用不同的觀點切入罷了。



現在媒體如同被政府眷養的公司一樣，餵食著想給人們的口糧，
國際新聞、疫情新聞、日本房價新聞、美國大選新聞寥寥無幾。


有的就是台南高雄肉燥飯大戰，現在又增加了虱目魚大戰，

拜託，這些無用的新聞是能做些甚麼，間接的吹捧了一些政黨政治，

既然別的電視台可以因為支持而報導，但中天為何又不能為了支持的政黨報導，

或許有說很誇張阿，之前一天到晚都在報導韓國瑜，

那請問，你沒有選擇轉台的權利嗎 ?       有，你當然有。

那相對的為甚麼要剝奪不同政治理念、不同政黨顏色的選擇，

當變成一言堂時，是否大家會比較快樂。



在不遠的以前，才有黨國不分的白色恐怖，
藉由洗腦、不能說台語種種與新疆改造營差不多的手法來讓你成為他們要的樣子。


然而目前的政府做法，是柔和軟性的一步步培養著你，

當媒體沒有別種聲音，那我們也別想有思考的機會與時機，

因為我們只會接受大家都在說的事情，無法反思對錯是非的真諦，

如果真的在不醒，就只能像被豢養的馬匹為人賣命，數錢的卻不是自己。



生存還是毁滅，這是一個值得思考的問題。

To be or not to be,that’s a question.

 ——莎士比亞



CarefreeSu 2020.10.28