這次美國的總統大選打得沸沸揚揚，逆轉逆轉再逆轉的，但到底跟台灣有甚麼關係呢   ? 台灣阿，媒體的放送，政治人物的炒作，網紅的齊力著作，甚至PTT版上鄉民的傑作，都把局勢推向川普當選對台灣比較有利，但事實真的是這樣嗎?還是只是風向而已。




川普退出世界組織

世界衛生組織，因為美國的要退出，牽起了一陣譁然，然而取而代之的卻是中國大陸，捐錢等等行為不遺餘力，但號稱可能要另組組織的美國，再川普的領導下，真的會有國家會靠向那一邊嗎 ? 還是就拱手讓人再組織領頭羊的地位呢 ? 最後變成兩頭空。


拜登親中

親中的定義是甚麼，那川普在中國的投資又算是甚麼，《紐約時報》也披露，川普在大陸有秘密帳戶，這個帳戶以公司名義開設，除此之外，川普多年來持續尋求在大陸投資計畫，他至少在大陸挹注了19.2萬美元（約新台幣550萬元）成立5間公司，那比起拜登兒子，那不是都一樣的嗎 ? 身為總統，自然而然就會以美國利益為優先，畢竟美國的決策不僅僅是總統一人，也有眾議院與參議院的，那至於親不親中，可能只有台灣人比較在意一些吧。


美國至上

這非常符合邏輯，賺錢為第一，增加關稅，少讓別的國家比利益分配走，讓國企把產線拉回國家，在政治上讓中國被抵制，對台灣銷售瘦肉精豬隻，銷售武器保衛國土，協防南韓，幫助日本等，都是賺錢的阿，對美國來說沒有利益的地方他怎麼會插手，南韓北韓哪次不是美國的籌碼，更何況是台灣對大陸的關係，所以誰當選好像都沒有太大的差距，畢竟都是籌碼戰，對美國來說都一樣。


美國大選制

美國選舉人團制「贏者全拿」的設計，卻常使獲有較少選民票的候選人勝出，且選民積極提前投票，反被執政者技術性集體忽略，這次選舉，有近億美國人選擇提前投票，顯示很多人對政治新局勢有很高的期待，這場大選深受全球關注，大家都在等待美國會不會出現改變契機，但在選舉人團制「贏者全拿」的規則下，很難突破膠著，各區還有著大量郵寄選票未被開計，甚至有些州的選民在「特定狀況下」可以改投或重投票，川普陣營也宣布將提起訴訟，看來結果還是得所有程序跑完才能揭曉了。


候選人的比較

對於川普而言，他的行事作風過度個人主義、輕蔑政府體制，甚至鄙視自由、法治、人權等價值，但依然能和拜登打成平手，就是在於它的經濟，他商人式的頭腦讓美國經濟復甦，相反的拜登的穩定性與成熟度，即便在一些負面消息的形況下也能穩住情況，但兩者至少在我看來，都沒有往對方痛腳瘋狂猛踩，偶爾揶揄，讓政治回歸政治，這點真的跟台灣非常不一樣，不管誰輸誰贏，都是一場沒有口水的選舉。




對我來說，提升國際能見度，並不用寄託在美國總統是誰之上，要知道這個社會乃至全世界，都是利益至上，沒有利益為甚麼要選舉選總統，你可能會說他們都很有錢了，一定是想為這個社會做些甚麼事情，但反向思考一下，或許還是有些事情有錢做不了，需要權力來輔助事情的完成性，所以對台灣來說，大家不用太過於激動，不會拜登當選台灣就會沉沒一樣，做著最壞打算這樣，還沒發生的事情沒人知道，又怎麼會知道川普當選會好、拜登當選會被賣掉呢，平心看待這樣就好。




領導者有實現夢想的願景和信念，他可以激發力量和精力來完成它。

A leader has the vision and conviction that a dream can be achieved. He inspires the power and energy to get it done.

——拉爾夫·納德




CarefreeSu 2020.11.05