發掘美、中製造業的真相─美中經濟（33）
作者：陳華夫
在今年美大選前夕（2020/11/2日），美國供應管理協會 (ISM)公布最新製造業數據，受惠於強勁的新訂單和就業成長，ISM製造業PMI（（Purchasing Managers' Index）躍升至 59.3，寫下近2年新高，如下圖：
（資料來源：美國供應管理協會(ISM)製造業採購經理人指數(PMI)）
通常，採購經理人指數高於50%時，代表經濟處於擴張，當指數接近40%時，則經濟處於蕭條，例如在2008年金融海嘯後，2009/2/1的PMI是32.9%。但若PMI在40~50%之間時，製造業處於衰退，整體經濟還處於擴張。例如新冠疫情2020/3月重創美經濟後，2020/5/1的PMI是41.5%。
根據美國「經濟政策研究所」（EPI）的統計，2013年美國製造業總產值5.9兆美元，佔美國當年GDP三分之一以上。EPI在2015年發佈報告，美國有1200萬人直接受雇於製造業，同時製造業還為美國創造了約1,710萬個非直接工作崗位，所以總共創造了2,910萬個崗位，佔2013年美國總就業崗位的21%。
美國的製造業在1980年到2015年間，因為效率的大大提升，雖然裁減了700多萬個崗位，總產值還是衝上歷史新高。寫《The Factory-Free Economy: Outsourcing, Servitization, and the Future of Industry 》（無工廠經濟：外包，服務化和工業的未來）一書的沃頓商學院管理學教授安•哈里森說：「消失的工作崗位中，80%並不是被中國工人所取代，而是被機器和自動化所取代。想要怪罪關稅，這就是第一個反駁的證據。你會發現，美國公司更可能用機器取代昂貴的勞動力。」
另外，沃頓商學院教授馬歇爾•費捨爾更批評川普總統：「在之前的一場總統選舉辯論中，川普說美國的GDP成長率為1%。看看中國，可是7%。但如果你讀了（中國）上一個五年規劃，其中明確表示中國的計劃就是擺脫低階的製造業職位，大力發展設計、品牌營運、配銷以及產品創新。中國希望通過擺脫低階製造產業的方式，繼續保持川普所稱羨的那種繁榮。中國之所以要擺脫這些崗位，在於他們感覺到靠製造業是無法競爭的。很多公司紛紛搬離中國，因為中國的勞動力成本變得昂貴。這些公司都跑到越南去了。」
川普的前任歐巴馬總統最重要的政策之一就是推動「製造業回流」與發展「先進製造」，但據美國製造業研究所2014年調查資料顯示，80%的製造業主均面臨找不到技術人員的處境，且目前各製造產業的技術人員大部分都超過45歲，急需補充年輕人，而僅僅有30%的美國人鼓勵他們的子女去製造業工作。
在2020/3月新冠疫情肆虐前，美國的整體就業數字很漂亮，美國就業人口大量增加，失業率極低，但製造業就業人口卻大幅下滑，1980年製造業就業人口約為1900萬人，至今僅剩下1284萬人，大幅流向服務業。據《彭博》報導，餐飲業的平均每週工資為 373 美元，而製造業的每週工資則為 922 美元，美國高就業品質的職位，逐漸被低就業品質的職位所取代。
福洛荷（Rana Foroohar）在《大掠奪：華爾街的擴張和美國企業的沒落》一書認為美國企業轉向偏好財務操作而不再是著力於實體生產製造，不再重視創新、生產，反而造就出財務管理人領導生產製造的美國製造業「華爾街化」。
美國前總統歐巴馬監製發行，拍攝長達三年的110分鐘的紀錄片─《美國工廠》，講述了中國大陸的「福耀玻璃」董事長曹德旺到美國鐵鏽地帶的俄亥俄州「代頓市」建廠，僱傭了2,000名美國人的真實故事。《BBC》專訪了《美國工廠》兩位美籍導演，他們透露：「片名《美國工廠》帶有雙關意味。一方面，代頓工廠是曹德旺全球商業帝國的一部分─『是曹董事長的美國工廠』。同時，它又是一個位於美國的工廠，見證了鐵鏽地帶製造業的興衰輪迴。」
英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁•沃爾夫 在評論新書《Trade Wars Are Class Wars: How Rising Inequality Distorts the Global Economy and Threatens International Peace（貿易戰就是階級戰爭：不平等現象的加劇如何扭曲全球經濟並危及國際和平）》時說，此書的兩位作者─「克萊因」和「佩蒂斯」─認為，「世界其他國家不願花錢，是美國債務泡沫和美國去工業化的根本原因，而它們不願花錢要歸因於主要盈餘經濟體內部的階級戰爭和亞洲金融危機後對自我保險的需求。」，「從1998年初到2008年年中，外國央行及其他儲備管理機構花費了約4.1兆美元購買美元計價資產。」實際上，許多國家的過剩儲蓄推動了美國的巨額「凈資本流入」，導致了巨額貿易逆差（「貿易赤字 」），以及最終美國腹地製造業就業崗位流失（見貿易戰告訴了我們什麼？）。（按：在外匯市場裡，美國進口它國物品及勞務所花費的美元，外加上資金外流出美國的美元，一般都會被用來購買美國物品及資產及投資美國，把此現象寫成等式─即是：（進口 + 資金外流） = （出口 + 資金流入），把等式重組後就是：（資金流入 - 資金流出）=「淨資本流入」=（進口–出口）=「貿易赤字」。）
美國的製造業走下坡，可由下面的全球製造業產值份額的變化圖窺出倪端：
（資料來源：甯南山：如果中國永遠造不出半導體，會有多致命？【南山見解】）
在2008年，美國的製造業產值（附加值）的全球份額是17.65%，中國是14.45%，但中國2017年的製造業產值已大幅躍進為全球佔比27.07%，約是美、日、德三國的總和。
雖然美國低端的製造業大幅萎縮，但在中高端製造業，美國仍是世界霸主。甯南山在深度解析2020年《財富》世界五百強，哪些行業是未來趨勢？的文章裡說，美國入選500強企業裡面，有7家高利潤的ICT（Information and Communication Technology，信息通信技術，包括軟硬體）公司（利潤）─微軟（31.18%）、英特爾（29.25%）、甲骨文（28.05%）、 Facebook （26.15%）、思科（22.39%）、蘋果 （21.24%）、Alphabet─Google（21.22%），及5家製造業公司（利潤）─輝瑞製藥 （31.45%）、菲利普-莫里斯 （24.11%）、可口可樂 （23.94%）、艾伯維製藥 （23.69%）、默沙東 （23.01%）。
相對的，中國入選500強企業裡，有31家利潤率超過了5% ，其中只有7 家製造業（利潤）─珠海格力（12.32% ）、美的集團（ 8.67% ）、華為（ 7.29%）、航天科技（7.26 %）、中國電子科技（5.29% ），安徽海螺水泥（5.23% ），中國航天科工（5.21% ）。這 7 家企業中，格力、美的、海螺三家是傳統產業，而華為、中國電子科技、航天科工、航天科技四家則是高科技行業。
如果把金融類的去掉，中國入選500強企業的利潤率一下子就從5.33% 降到了約2.99% ，但比日本500強企業包含了金融的總體利潤率2.83% 要高，因為日本錯失了ICT產業巨額利潤的潮流，日本企業利潤主要還是來自傳統產業。
雖然，美500強企業的利潤大幅優於中國，但又髒又累的低利潤「基建企業」（潤率1% ~ 2% ）卻大幅萎縮，沒有一家進入500強。相對的，中國有電力、鐵路、公路、隧道等7家「基建企業」進入500強。
美國雖然有中高端製造業，製造業產值全球第二，但中高端製造業無法解決中下層大量民眾的就業問題，尤其，美國人口種族和年齡結構性的變化，服務業的佔比日益提高，製造業發展困難重重。而全球唯一齊備所有工業門類的中國，其製造業產值將邁向超過全球所有國家製造業產值的總和。
發掘全球排名第一、第二的美、中製造業之真相是極為複雜艱鉅，也很難在一篇文章內深度分析，有興趣發掘真相的讀者可以看我之前發表的文章：
1）船舶工業：美中軍民用造船工業爭霸錄─美中經濟（27）
2）飛機工業：美中軍民用飛機製造工業的爭霸錄─美中經濟（28）
3）稀土材料工業：「石油時代」翻篇與「稀土時代」崛起的啟示錄─美中經濟（26）
4）5G工業：5G元年（商轉年）是2020年─美中經濟（20）
5）6G工業：6G太赫茲(THz)通訊技術─科技與智慧（14）
6）衛星太空彈道工業：美中彈道導彈之異地異時攻擊的衛星太空爭霸錄─科技與智慧（6）
7）量子科技工業：美中「量子科技」爭霸錄─科技與智慧（8）
8）電動汽車工業：電動汽車世界爭霸啟示錄─科技與智慧（16）
結論：
美國低端的製造業大幅萎縮，但中高端製造業仍舊是世界霸主。但中國2017年的製造業產值已大幅躍進為全球佔比27.07%，約是美、日、德三國的總和。美國人口種族和年齡結構性的變化，服務業佔比日益提高，製造業發展困難重重。而全球唯一齊備所有工業門類的中國，其製造業產值將邁向超過全球所有國家製造業產值的總和。
《 The Factory-Free Economy: Outsourcing, Servitization, and the Future of Industry 》（無工廠經濟：外包，服務化和工業的未來），作者：安•哈里森（Ann Harrison）等人，2017/5。
制造业，增加值（现价美元） - China, Japan, United States, Germany