腦波太弱，告上法院會贏嗎？

設計對白

我們一般會簽白紙黑字的契約，都是比較謹慎的。然而真實生活也常有「我看都沒看就簽下去」的契約。這種契約如果鬧上法庭，可以爭辯嗎？

舉個之前的新聞案例吧：

在2011年，有一家「全球華人藝術網」有限公司，利用「百大藝術家活動」名義，給藝術家簽一份同意書，引起藝術界的恐慌。因為這份同意書的內容大約是：

簽約藝術家一生的作品著作財產權均歸屬「全球華人藝術網」所有。
簽此同意書的藝術家，一生的原畫作，將必須專屬授權給「全球華人藝術網」代理，期間為永久。
藝術家本人販賣原畫，尚須給予「全球華人藝術網」40%的所得。

當時的很多新聞，直接稱呼這份同意書叫「賣身契」。
問題是，這些藝術家也不是小孩子了，拿到賣身契，竟然會看都不看就簽字？這合理嗎？
在法庭上，藝術家的說法是這樣的：

我從沒簽過類似的專屬授權合約，也沒有看過同意書的文字內容。對方說這是文建會的資料，我就簽了。
對方說下面這張是一樣的叫我一起簽，我就一起簽下去了。

這種說法聽起來很瞎，然而在我們的日常生活也不罕見。例如：許多人在網路上訂閱app或網站時，也一定會看到許多字的授權條款。

大部分人應該也是「看都不看就按下同意了」，不是嗎？

所以才會在2019年發生蘋果漲價逕扣款退訂電話打不通的新聞。

所以現實生活中，「看都沒看就簽下契約」並不罕見；
甚至「她怎麼說，我就怎麼寫」這種腦波很弱的事，也時有所聞。
這種事如果鬧上法院，法官會怎麼判斷呢？

延伸閱讀：

第一個故事（她怎麼說，我就怎麼寫）

判決日期：2020年6月30日，故事發生在桃園（一審判決，雙方未上訴）

女生跟男生原本是男女朋友關係。
女生說：
男生自2015年10月21日起，陸續向我借錢，2017年5 月15日第一次結算，確認男生共積欠借款本金178 萬元及紅利50萬元，共計228 萬元。
2018年11月27日第二次結算，男生的欠款金額已達245萬4534 元，雙方同意以欠款金額239 萬元加以計算，並由男生倒填日期載為2016 年5 月10日的借據，交給我收執。
男生說：
2018年9月7日至11月27日間，女生有陸續為我轉帳代墊15萬4534元的費用。我也同意返還這部分的金額。
但是，我們兩人僅有參與都更投資糾紛，並沒有借款往來。
我先前曾開立收據交予女生，後來兩人感情生變，女生藉詞收據遺失，要求我重新開立借據，我才會在2018年間另外回填日期簽了借據給女生。
女生怎麼說、我就怎麼寫。
我沒想到女生竟會拿借據來請求我返還借款。

法官判斷：女生勝訴，男生應該返還239萬元加計利息給女生。

從女生提出的金融帳戶存摺封面及內頁影本、存款單據、郵政跨行匯款申請書、電子網路轉帳列印明細等，可以證明女生確實有於交付245 萬4534元的金錢給男生。
女生確實拿出了借據，載明「「本人呂OO（男生）開立此憑據做為本人向張OO（女生）借款之憑據。借款金額共計新臺幣貳佰參拾玖萬元整，恐口無憑特立此據」
法官相信兩人確實就239 萬元有消費借貸的意思合致，契約成立。
男生雖然始終辯稱：兩人並沒有消費借貸關係存在，僅有都更投資糾紛。
在收據日期2017年5 月15日之後，女生又曾陸續於2018年轉帳匯款給男生共計15萬4534元。男生同意返還這部分的金額。
如果男生說法是真的，在雙方第二次結算時，男生不想將第一次結算結果一併納入討論，他可拒絕在借據上填寫超出15萬4534 元以外的金額。
但是男生明知簽立借據時已是2018年間，卻仍同意將借據回填日期為「2016年5 月10日」。甚至說「我是因為信任的關係，女生說怎麼寫，我就怎麼寫」。
法官不能採信男生的說法，所以判決女生勝訴。

判決原文摘錄：（原告是女生，被告是男生）

若非被告主觀上有意整合系爭收據及系爭借據之契約內容及效力，避免因系爭收據及系爭借據之效力同時存在致對己不利，而使原告一面得依系爭收據請求被告返還投資利得、一面又得依系爭借據請求被告返還借款，以致被告兩頭受損，

以被告具備參與投資建案之社會智識經驗及智識能力，其又豈是至愚，竟會無緣無故恣意倒填系爭借據之契約日期而絲毫不以為意？

被告事後於本院辯稱：「我是因為信任的關係，原告說怎麼寫，我就怎麼寫」云云，核屬避重就輕之詞，並非真正，本院不能採信。

白話翻譯：
你這個男生都有能力參與投資建案了，又不是笨蛋。人家叫你簽借據你就簽？叫你倒填日期你就照填？絲毫不以為意？

現在竟然在法庭說：你其實沒跟女生借錢。「我是因為信任的關係，女生說怎麼寫，我就怎麼寫。」

這種說法誰相信啊？

第二個故事（他們說要先刷卡，才能退分期付款）

判決日期：2020年6月16日，故事發生在三重（小額判決，雙方未上訴）

於2019年7月15日，何小姐在新北市三重區家樂福賣場逛街時，被生技公司的業務人員「雅鈴」攔住推銷。
何小姐的說法是：
「雅鈴」向何小姐推銷產品體驗卷，並鼓吹何小姐到重新路五段489號2樓的營業處進行體驗做臉及肩頸按摩。
何小姐於同年7月21日，到營業處進行體驗活動；體驗進行中，生技公司人員蔡小姐向何小姐索取身分證，要求何小姐簽名。何小姐表示：「沒有要購買產品或加入會員」。
何小姐回家後覺得奇怪，打給生技公司。電話聯絡人員告知，已經成立分期付款了。
何小姐說，她沒簽約，也沒同意分期付款。後來有一直跟生技公司要求退款，卻被藉故拖延，所以上法院要求生技公司退還刷卡給付的91200元。
生技公司的說法是：
何小姐於2019年7月21日，向我們公司購買了13萬2000元的保養品，簽了客戶認購明細表、客戶拆封同意書等文件，各該文件上均詳載所購保養品的編號、品名、數量及價格。
何小姐當時辦理分期付款時，資融公司在電話中也與何小姐核實，並經何小姐同意後，資融公司才核准何小姐申請分期付款。
何小姐於10日後，2019年7月31日，向我們公司表示她購買的金額13萬2000元負擔太重。她的信用卡有9萬多元額度，所以想要取消分期付款，改以信用卡給付價金。
我們公司同意何小姐退貨40800元，其餘91200元改以信用卡付款，並向資融公司取消分期付款。
到了2019年8月20日，何小姐又向我們公司表示，91200元價金部分想辦理分期付款。
我們公司只好依她的要求，為她向資融公司辦理91200元的分期付款，並辦理91200元的信用卡刷退，造成我們公司作業上極大的困擾。
但是這也可以證明：何小姐從未表示不想要購買，也未表示想退貨。
何小姐現在說要解約、退錢，自然是沒有理由。

法官判斷：何小姐勝訴，生技公司應該退還91200元加計利息給何小姐。

在法庭言詞辯論時，
法官：「那這樣消費者不買了，那包裝瓶卻已經有簽名要怎麼退貨呢？怎麼辦？」
生技公司：「若消費者家人反對，幾天之內，我們會接受退貨。」
法官：「幾天之內？」
生技公司：「七天之內，只要何小姐說不要，不論任何理由，我們都會全部退費。」
法官：「生技公司的意思是說，如果何小姐第一次說全部不要，生技公司就會全部退費給何小姐？」
生技公司：「對。但是何小姐卻自己刷卡新台幣91200元說要一次付掉，後來又說沒有辦法全部付，到2019年8月20日就請我們把刷卡取消，辦理分期。」
何小姐：「那是他們說要這樣處理的，他們說必須要花刷卡，才能退掉分期付款。」
法官：「所以消費者需要先刷卡，生技公司才能辦理全額退款嗎？」
生技公司：「沒有這回事。除非消費者要買，才會用刷卡、現金、分期這三種方式購買。」
所以，法院可以確定：
消費者與生技公司成立保養品買賣契約之後，只要消費者在買賣契約成立7天之內，不必任何理由，不論產品是否已開封簽名，生技公司都可以全部退費。
何小姐於7月15日去三重營業處體驗，於7月21日簽署13萬2000元的買賣契約。然後於7月25日，以LINE的方式向生技公司的員工「雅鈴」表示解除契約。
何小姐要求解約，是在契約成立後7天之內（7月21日成立契約，7月25日要求解約）。
所以，何小姐要求解約，生技公司就應該退費。

判決原文摘錄：（原告是何小姐，被告是生技公司）

末查，本院審酌原告係於逛家樂福賣場時，受被告公司員工招攬進行「保養體驗」。

依我國社會常情，一般民眾除非有極高之收入，否則於此種保養品初次體驗之當下，要無輕率成立高逾13萬元保養品買賣契約之可能。

被告公司員工縱然有向原告提到可以辦理分期付款等事宜，並誘使原告簽署相關文件，然原告既已口頭表明必需再回家考慮才能決定，被告公司即不應擅自為原告辦理分期付款；
在原告發現自己被辦理分期付款完成而請求被告解決時，被告公司員工又以不實訊息再度誘使原告刷卡消費，所為更屬不當。

再者，以兩造第一次成立之132,000元之保養品買賣契約來看，依其產品數量，顯然可以使用很久，然被告公司在購買當下就將所有保養品拆封並簽原告之姓名於其上，並在本院審理過程中提出相關產品均已拆封故難以退費之抗辯。

以上行為，均有違誠實信用之交易原則，殊非可取。

這故事告訴我們，如果你是腦波很弱的消費者，已經刷卡買下去了，請記得：退貨一定要即時，而且溝通時要表達明確。

然後，祈禱自己遇到有耐性、問仔細的法官，仍有機會勝訴。