一名60歲李姓男子於12/13遭控在南投縣埔里鎮一家KTV附近猥褻一名5歲女童，女童家屬父母獲知後，率眾歐打李男，送醫後於16日下午不治死亡。

在第一時間新聞出來之後，各大留言板上的反應不外乎是「正義！」、「死好」、「活該」等語，社群輿論的反應似乎都很樂見這個看似動用私刑伸張正義的舉動。

但事情真的有那麼單純嗎？

在隨後的晚間新聞報導，被指控猥褻女童的李男其孫女指出，她的阿公13日與朋友去埔里鎮一家KTV唱歌，當天她的阿公走出包廂去廁所，這名女童莫名其妙要跟著她的阿公去廁所。她看到監視器畫面，發現女童並未進入廁所，隨後女童往回跑；她的阿公從廁所走出來，女童又去牽她的阿公手，她的阿公趕緊叫女童回去。

李男孫女說，她的阿公要離開KTV時，女童親友現身架走她的阿公，帶到沒有監視器處所毆打，經過約3小時才被發現送醫，想不到對方還帶一群人到醫院叫囂。

李男的孫女說她的阿公沒做這件事，她看監視器畫面，發現是女童去牽她的阿公手，「我們趁阿公清醒時詢問，阿公也強調沒做這件事」。

看完這段說法我們會發現前面鄉民們所下的結論似乎有點過快了。

在此也不是要替任何一方說話，而是想要提醒我們在真相、事實證據未明之前，動用私刑或是做下任何衝動的判斷都是魯莽危險的，而且，人死是不能復活的。

但就算今天經過調查確認李男的確有猥褻女童，我仍然不推崇動用私刑。

民眾或當事人想要代行公權力的慾望，其實是為了削減自身之不安和實踐心中報復感，另一方面也是因為對司法不信任所導致。但就此案來看，司法機關甚至還沒調查真相，也更別說判決了，你怎麼知道最後的司法結果會和自己的期望不符？

再說，在判決和調查之前動用私刑將刑事加害人毆打致死的結果，在缺少當事人陳述的情況下，反而將不利於真相的調查和案件的突破。

在現今資訊傳播媒體發達的情況下，網路號召和煽動民眾情緒是非常容易的。私刑反映的不是正義，而是另一種不經法治的暴力。

利用仇恨和暴力解決問題，正好也是社會刑事犯罪者最喜歡做的事情，更應該是身為民主自由國家公民的我們應該極力避免的。