倘若是实验室泄露世卫专家应如何调查？ - 要闻解说
在武汉封城一周年纪念日的前后，国际舆论高度关注即将结束隔离阶段而开始调查工作的世卫组织专家团能否进行正真的调查工作，纽约时报日前发表专栏文章，呼吁世界卫组织的各大成员国向北京施压，要求北京向调查团公开数据，敞开实验室，为共同寻找病毒来源通力合作。虽然世卫组织强调其调查重点是病毒来自自然传播，但是，国际多位专家近日都呼吁不能忽视实验室泄露的可能性。而且在疫情爆发一年之后武汉是武汉海鲜市场还是别的病毒可能出现的自然场所都恐怕无迹可寻。那么，倘若病毒确实是实验室泄露，那么世卫组织专家团应该如何调查？我们为此采访了旅居瑞士的中国病毒专家董宇红女士，董女士是最早提出病毒可能来自实验室的专家之一，她在去年五月接受本台采访时甚至不排除病毒是人工改造，今天她是否依然坚持上述观点？
法广：董博士，您好，非常感谢您接受法广的专访。首先请您介绍一下您今天如何评估病毒的来源？
董宇红：记得上次访谈时我们提到了这个病毒从进化论的角度来看是如何的诡异，因为它在基因和蛋白质上有许多奇异的特点。比如说，有些基因序列十分奇怪，它的s蛋白就是刺蛋白同同一组病毒的蛋白有很大的差异，而且到目前为止我们依然没有找到病毒的中间宿主，这就会让人很自然地提出许多问题。病毒究竟来自哪里？我们也会提出一些假设，其中一种可能性就是病毒与研究这些病毒地实验室有关，实验室有交叉感染，或许与实验室地研究有关系。而且，澳大利亚的病毒专家还发现这一病毒特别容易进入人体，而对别的哺乳动物进入要难得多。就好比这一病毒是专门对人体设计的。其实今天我更加倾向于认为SARS-CoV-2可能是由于人与动物之间的某种相互作用（包括实验活动）而“自然地”出现, 或者是实验室的意外泄露。当然，我们现在也不再对病毒来源问题这么纠结，无论是实验室改造还是泄露还是自然来源，总而言之，外界对病毒实验室存在个方面的担忧，那么，实验室作为一个公共的研究机构必须展示一种负责任的态度，尤其是自己过去作过改造病毒，使冠状病毒能够进入人体的试验，那么，就必须对外界公开这方面的信息。
法广：您说到武汉P4实验室曾经作过改造病毒使它能够进入人体的试验，您具体指的是什么？
董宇红： 就是2013年他们在自然杂志上发表的文章，这是众所周知的。武汉实验室把一个没有能力侵入人体细胞的来自蝙蝠的病毒改造成一个可以进入人体的病毒，就是把另一个来自蝙蝠的病毒的基因的某一段序列插入另外一个来自蝙蝠的病毒，然而改造成了一个可以感染人体的病毒。也就是说，他们是有先例的。而类似的科学研究是否符合科学伦理这是一个引发争论的问题。当然这并不是今天的新冠病毒，我们也并不是说要追究什么人的责任，只是，今天新冠疫情已经造成了如此严重的后果，作为一个负责人的科研机构必须向外界展示自己的行为是可信的，必须消除公众的担忧，把自己的研究种类向专家介绍，把自己的信息对外界透明。
法广：如果您是世卫组织专家组的成员，倘若要查清楚病毒是否来自实验室，具体应该如该操作？
董宇红： 其实重要的是一个开放合作的态度，因为别人来调查并不是要找麻烦，而是为了搞清楚问题的源头。应该把实验室研究过的毒株，基因样本，尤其是那个关键的RATG13这个病毒它究竟在哪里？它的基因序列被储藏在什么地方，应该给大家看一下，而不应该带有抵抗情绪。包括实验室管理是否符合规则，是否符合SEP就是试验管理的流程，减压系统是否符合规则，是否出现过事故。听说2019年10月份实验室曾经被关闭，那就应该对外公开究竟是由于什么原因。应该把这些事件的记录对外公开，而不应该遮掩，借此机会把实验室所有各方面都作一个清点，看看究竟哪里有问题，或者没有问题。如果这是我的实验室，我一定会这么做，当然，如果武汉实验室不愿意合作，他们究竟是出于科学原因或者别的什么原因，那我们外界就无从得知了。
感谢华裔瑞士病毒专家董宇红女士接受法广的专访。