科大學生周梓樂死因研訊。代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀作結案陳詞，她表示，希望透過證人、證據按事實找出周梓樂死亡的原因，期望陪審團保持開放態度，不應在無事實的證據上，作出臆測。

鄭淑儀又提到，專家證人的推論，受制於警方提供的資料。她表示，有專家證人指出難以排除周梓樂自行走過去矮牆，並誤會矮牆後面有行人道，導致今次事件。她指出，有關證人是收到警方邀請，就警方蒐集的證據作法證分析。她舉例，根據其中一名警員的作供，似乎相關警員在2019年已經有初步睇法，即周梓樂發生意外，可能與停車場另外有人同樣在3樓跨過矮牆的情況相似，並以相關角度調查。她質疑，專家證人可能受有關看法影響。

至於另一名骨科專家證人的證供，鄭淑儀質疑他同樣受到警方提供的資料所限，以空泛的學術作引述，又質疑他透過閉路電視片段推斷周梓樂墮下時四肢的位置，是主觀地受別人影響，因為另一名專家證人曾表示由於閉路電視片段經過壓縮，不會作大膽推斷。

死因裁判官高偉雄解釋，專家證人根據警方所提供的資料作分析是一向做法。