科大學生周梓樂死因研訊，死因裁判官高偉雄開始引導陪審團。他表示，沒有證據顯示周梓樂曾參與示威，他的背囊中沒有頭盔等，又指出根據他的Telegram訊息，他當時是想拿東西給他人，但不知道他的真實目的是否交收，或是否已完成交收等，所以陪審團不應猜測周梓樂在停車場的目的。

高偉雄表示，根據停車場的閉路電視拍攝到的閃光、及廣新閣鏡頭的黑影，能客觀相信有關閃光及黑影，是周梓樂從3樓墮下的情況。他指出根據有關片段，至少知道周梓樂墮下前，並非被車撞到，可以完全排除有關可能性。

高偉雄提到，周梓樂在停車場內突然戴上口罩，可能防止受催淚煙刺激，提醒陪審團不應因為他戴上口罩，作無謂猜測。他又指，作為證人的市民在作供時表示，在停車場內，直至見到周梓樂墮下前，都未見有穿著制服的警員出現。