壹傳媒集團創辦人黎智英涉嫌觸犯《香港國安法》，早前獲高等法院批准保釋，律政司不服，提出上訴，終審法院聽完雙方陳詞，押後裁決。黎智英需要繼續還柙。

聆訊由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛，非常任法官陳兆愷及司徒敬審理。

代表律政司的署理副刑事檢控專員周天行陳詞時提到，香港國安法第四十二條第二款是本案要處理的首要問題，考慮黎智英是否獲准保釋，首先要考慮的是國安法第四十二條。條文提到法官除非有充足理由相信被告不會再犯危害國家安全行為，否則不得准予保釋，意味是以不准保釋為前提；至於本地法例《刑事訴訟程序條例》列明，除非有實質證據證明被告會重犯，否則應予以保釋，周天行認為，國安法的保釋門檻較其他本地法例為高。

首席法官張舉能問是否可以對充足理由有不同理解，只要是合理和客觀便可以，周天行同意。張舉能再問，是否意味處理有關國安法的保釋時，可以完全忽略刑事訴訟程序條例的保釋安排，周天行說不一定，但必須先考慮國安法條文。

代表黎智英的資深大律師黃繼明陳詞時指出，被告會否繼續干犯危害國家安全行為，舉證責任在於律政司一方。考慮國安法案件的保釋時，不應單獨看第四十二條，亦要看第四、第五條，當中包括應當尊重人權，依法保護居民在公民權利和政治權利國際公約下享有的自由，而第四十二條亦不應凌駕普通法的無罪假定原則。