終審法院5名國安法指定法官一致裁定，律政司反對壹傳媒集團創辦人黎智英保釋的上訴得直，黎智英需要繼續還押。

終院的判詞表示，國安法第42條排除了本地法例「有利於保釋的假定」，開宗明義說除非法官有充足理由相信，被控人不會繼續實施危害國家安全行為，否則「不得准予保釋」，門檻比本地法例要求嚴格得多。

終院的裁決指出，高等法院法官李運騰批准黎智英保釋時，引用了國安法首宗案件、即唐英傑案的法律原則，犯下了錯誤，包括剔除了國安法加諸的更嚴格保釋門檻要求，沒有認清條文以「不得保釋」作為起步點，將國安法與本地《刑事訴訟程序條例》的保釋酌情理由混為一談，顯然與終院的分析相悖，亦沒有理據支持。

但終院同時提到，國安法亦確認了人權與法治原則的保證，其保釋條文的詮釋須與這些原則作整體解讀，如果法庭認為有充足理由相信，被控人不繼續實施危害國安行為，就應繼而考慮其他決定因素，包括有無實質理由相信被控人將會不依期歸押、在保釋期間犯罪及干擾證人等。

判詞指出，法官要有充足相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，但高院法官誤解了國安法條文保釋門檻要求的性質和效力。