中美交锋，图穷匕见 - 微言微语
阿拉斯加中美对垒，杨洁篪16分钟宣誓习近平战狼外交立场时放出的那句颇具黑帮色彩话的“中国人不吃那一套”，立即被中国官媒大肆引用并在国内社交平台引爆舆论，持续发酵，国内民族主义情绪爆棚为杨洁篪叫好，商家抓住商机，将“中国人不吃这一套”印上体恤衫准备大割一茬韭菜，正如网友墨夫发帖所说：“韭菜顿时觉得 叶片锋利，削铁如泥，背靠镰刀，所向无敌!”
网友傅志彬发帖说：“杨和王的拙劣表演迎合了上意，但将中共蛮横的嘴脸暴露在世界面前，只会增强民主世界对抗中共的决心。”
网友Cammy发帖说：“战狼外交透露出的是执政合法性危机。因为没有选举，反而比民主国家政府还在乎“民意”，讽刺的是，封口控评使表面“民意”越来越偏激，战狼嘴炮也只好跟着步步升级。至于会不会被自己洗脑制造出来的丧尸举到双脚离地失去理智，就看加速师团队是不是真蠢了。不愿实行民主，却煽动民粹之火，不知道玩火自焚吗？用民族主义和极左理论洗脑的后果：不是在外侵中炮灰，就是在内卷中反噬”
杨洁篪在讲话中强调了中共的核心利益，即“中国共产党的执政地位和制度安全”，而网友们是这么回答的：“大清国的核心利益是什么，不是领土和人口，更不是老百姓的福祉和尊严，而是爱新觉罗家的江山永固，贝勒、格格们，子孙后代永享特权……”
一位网友以“春日漫语”为题发长贴说：“中美交锋金戈铁马、电闪雷鸣，可能成为国际外交史上两国对阵的经典战例。网上热评如潮，然少有“不看热闹看门道”的。门道在哪？老夫认为至少有二：1，美方挂帅的是国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文，中方出场的是中央外办主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅，表面上看，身份对等，旗鼓相当，但是请注意他们在年龄上的“代沟”一一他们实际上是两代人 。 一场交锋展现了两代人迥然不同的风貌。杨、王火气大于理性，怒形于色，外强中干，缺少男人内心的定力，缺少逻辑的力量和表达的魅力。相形之下，布、沙沉稳自信，有条不紊，你急我不急，你怒我不怒，但骨子里寸步不让。2，杨洁篪的发言绝非个人发挥，无疑是得到了授意。老夫以为，杨的发言是中美关系史上的一个标志性事件。它是改革开放年代第一次公开攻击美国的意识形态，竟说“我认为世界上绝大多数国家不承认美国所倡导的普世价值”。它是改开年代第一次公开攻击美国在世界上的领导地位，竟说“美国并不代表世界”，“美国本身并不代表国际舆论”，“西方世界都不代表全球舆论”。它是改开年代第一次公开攻击美国主导的现有国际规则和国际秩序。这“三个攻击”，完全证实了最近十年来美国朝野对“中国崛起”的最深层的担忧：担忧中国侵犯美国的价值观、担忧中国威胁美国的世界领袖地位、担忧中国挑战现有的国际秩序。以前中国领导人对这些担忧是坚决否认的。但是从现在起，情况发生了根本性的变化。据说习近平提出了一个新口号：“平视世界”！意思就是中国与美国平起平坐，开始全面挑战美国的意识形态、老大地位和美国主导的国际秩序，大有“一览众山小”、打败美国、取而代之的勃勃雄心和宏伟计划。至少十年之前，美国就猜到或看穿了中国的隐秘蓝图，但中国一直不承认，“犹抱琵琶半遮面”；今天，终于“图穷匕见”，正式亮剑。老夫觉得，挑明了才好！何必口是心非。不过布林肯似早有准备，也扔下了一句重话：“押注美国输从来都不是一个好赌注，今天也是如此。”。今年是美国建国245年。美国从来没有输过。远的不说，自二战起美国打败了纳粹德国、打败了日本，后来又“不战而胜”、瓦解了苏联。现在中国光荣成为美国新的“头号敌人”一可歌可泣。只是双方交锋中的一个细节，似乎预兆了这场博弈的最后结局。杨洁篪骂美国骂得这么凶，但布林肯的回应太精彩了：“我们承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、透明地面对挑战，而不是试图忽视它们、试图假装它们不存在、试图掩盖它们。”反观中方发言，无一字承认有错，无一字自我反省，永远正确，错在美国！中方没听懂布林肯讲的“三个试图”，其实都是在打中国的脸。沙利文后来还特地从正面补充了一句：“一个自信的国家能够认真审视自己的缺点，并不断寻求改进。这就是美国的秘密武器。”好了，就让时间告诉未来：丧钟为谁而鸣！”
一篇题为中国人不吃这一套，霸气刷屏了>的网文这样写道：是的，中国人不吃这一套。在情感上我们不能接受外国的指责与任何形式的侮辱，这是国家历史与民族文化决定的。但是，中国人到底吃哪一套呢？我看绝大多数中国人并没有想清楚。国际社会其实也一直有这方面的困扰，他们经常搞不明白中国人到底吃哪一套。
威加四海，万邦来朝是很多中国人内心里的真实想法。人们期待着大汉雄风再展，大唐盛世重现，去年春节晚会的第一个歌舞节目就很接近这样一种心态的展示。但是很可惜，中国人喜欢吃的这一套在当前的文明世界格局下几乎是不可能实现的。即便再小再贫弱的国家，也不会再愿意成为中国的藩属国，也敢于在绿茵场上踢中国队一个二比零。这一套中国人是真喜欢，但不现实。中国人喜欢其他国家做我们的小弟吗？
在很多人的简化版世界观里，非洲绝大多数国家都是中国的小弟：联合国投票总是力挺中国，办啥盛事要撑场面也是，一嗓子就到。经济上依赖中国，政治上跟随中国。且不说这种简化版的世界观并不符合现实，光是这一套模式和代价的维护费就是很多人不乐意承受的。
每一次中国公布对非洲国家的经济援助，或者免除债务，都会引发民众大规模的吐槽抱怨。引入一些非洲留学生来做人才扶持，也因各种奇葩案例被网民们骂得狗血淋头。
即便在与非洲国家经贸往来最为密切的广州，很多人对非洲客商的侮辱性称呼和排斥情绪也丝毫不加掩饰。希望养一群听话的小弟，但是又不愿意给小弟们足够的安家费，不愿意承受小弟们可能打架闹事惹出的麻烦，江湖上只怕没有这样的好事。这一套说起来是现实，但是中国人看起来并没有那么喜欢。
在国际社会，有几个看起来很像中国好兄弟的国家，比如俄罗斯、朝鲜、古巴、伊朗、巴基斯坦和委内瑞拉。在反抗美国为首的霸权主义领域，我们这几个国家经常共同进退。在国际地位上也基本是平等的，没有说谁是谁的小弟。但是，单独把“抗击美国霸权同盟”拿出来说的时候，中国人是很开心。但是回到政治上的其他议题，生活中的实际问题，中国人对这些国家的感情还是很复杂的，只怕远远谈不上喜欢，离尊重也是有一定距离。一个中国人去伊朗、委内瑞拉工作，Ta的家人同事怎么看？一位中国姑娘和巴基斯坦人或朝鲜人结婚，她会不会收到家人和亲戚的祝福？这些可能会更真实地反映出民众的感情来。这一套，中国人嘴上喜欢，身体还是很诚实的。以我浅薄的认知，还真是没看出来中国人到底