该打美国疫苗还是中国疫苗？全球旅行许可中逐渐显现 “疫苗区块化”现象
生活在香港的玛丽(音)夫妇对于要接种的疫苗种类面临着不同的选择。玛丽选择接种中国科兴生物生产的新冠疫苗，而英国籍的丈夫则选择了辉瑞疫苗。玛丽工作于中国内地的一家电动汽车公司，如果她不想接受另行检查进入中国内地，只能接种国产疫苗；而丈夫为与在英国的家人见面，则必须接种英国认可的辉瑞疫苗。
《南华早报》(SCMP)26日报道称，随着疫苗接种工作的正式展开，各国针对不同疫苗种类而出台的不同的旅游许可措施正使全球表现出疫苗“区块化”现象。尤其是美国和中国在疫苗主导权问题上双双表现出互不认可对方国家疫苗的态度，由此导致的鸿沟也在继续加深。
欧盟委员会主席冯德莱恩25日在接受《纽约时报》(NYT)采访时表示，“如果接种了疫苗，欧洲将会再次接受美国游客入境”。对于专门提到“美国”，冯德莱恩表示“美国正在使用欧洲药品管理局(EMA)批准的疫苗”。EMA认可了美国产的辉瑞疫苗、莫德纳疫苗、杨森疫苗，但是没有批准中国与俄罗斯生产的疫苗。而中国也同样开始设置壁垒。中国政府今年3月宣布，接种国产疫苗者可免除新冠病毒检查等，简化入境程序。
问题是，在疫苗供应极度紧俏的情况下，大部分国家对于接种何种疫苗并没有太多选择的余地。事实上，对于没能购买到美国和欧洲疫苗的多数发展中国家来说，中国疫苗是唯一的选择。据中国外交部表示，目前中国产疫苗有偿、无偿向80多个国家支援了1.2亿余剂。巴西、塞尔维亚、智利等国家正在接种中国疫苗。
有人担心，这种疫苗区块化现象可能会使全球摆脱新冠肺炎疫情和恢复世界经济的时间表推迟。眼下最有可能受到影响的就是旅游产业。新冠大流行之后，全球旅游业损失达9亿美元。而其中最大的空白当属每年达1.55亿中国游客(以2019年为准)。
香港城市大学副教授、公共卫生管理专家唐宁思博士(Dr Nicholas Thomas)表示，“由疫苗的选择带来的分裂现象的背后主要是民族主义在起作用，医学上的原因是次要的。这种相互的不认可将导致新冠病毒大流行延长”。彭博社就目前的情况报道说，“因为工作需要定期出国的中国人以及希望抓住中国市场商机的西方人此时都站在了选择的十字路口”。
