韩国法院驳回前慰安妇要求日本赔偿的诉讼
就韩国法院驳回前慰安妇要求日本赔偿的诉讼，据日本经济新闻今天报道称，此次诉讼由韩国前慰安妇李容洙及慰安妇遗属等20人于2016年提起。以“受到精神和身体折磨”为由，要求日本政府给予总计约30亿韩元（约合人民币1740万元）的损害赔偿。日本政府从主权豁免原则的立场出发，未出席过庭审。
首尔中央地方法院1月在另一起前慰安妇诉讼中判处日本政府向原告每人支付1亿韩元（约合人民币58万元）的赔偿金。日本政府没有提出上诉，该判决已经确定。
据共同社今天的报道称，对于原日军慰安妇及遗属等总计20人要求日本政府赔偿损失的诉讼，韩国首尔中央地方法院21日作出了驳回的判决。该诉讼遭遇闭门羹。此次适用国家不受他国司法管辖的国际法上“主权豁免”原则，判断此案不在韩国司法管辖范围内。此外，判决称无法否定2015年日韩政府间共识是对慰安妇问题的“救济手段”，指出其现在也有效。
据该报道，在该法院，1月对于另外12名原慰安妇（包括已过世者）作为原告的同类诉讼，其他法官等判断认为，动员慰安妇是“反人道的犯罪行为”，无法适用主权豁免，作出勒令赔偿的判决，两次判决结果形成对比。
21日的判决指出，解决慰安妇问题必须通过与日本展开外交谈判等“韩国对内外努力来达成”。在韩国，2018年10月最高法院作出勒令日企向原被征劳工进行赔偿的判决后，有关殖民统治勒令日企及政府赔偿的司法判断持续，而这一势头今后是否会改变备受关注。
日本政府主张应该适用主权豁免原则并驳回原告诉求，同时拒绝参与两起诉讼。对1月的判决也没有办理上诉手续，判决确定。21日的判决反映出韩方接受日本政府的立场。对于当天的判决，原告方律师反对称“无论如何也难以接受”。原告方有可能提出上诉，有关是否应适用主权豁免原则，或将由上级法院展开审理。
另一方面，有关1月作出判决的诉讼，该地方法院以旨在确保诉讼费用的扣押日本政府资产做法“有可能违反国际法”为由，已决定不予批准。在该诉讼中，由于确定败诉的日本不答应支付赔偿，原告为了赔偿的履行，也申请相关手续，意在寻找韩国国内可扣押的日本政府资产。
21日作出判决的诉讼原告为李容洙（92岁）等人。2016年12月提起诉讼，索赔金额共约30亿韩元（约合人民币1746万元）。