元朗7.21事件8人被控暴動等罪，當中6人否認控罪，案件早上在區域法院審理，控辯雙方提交書面陳詞，法庭押後至6月18日裁決。

法官葉佐文在庭上首先向主控官釐清，涉及串謀及傷人的有關被告，在事件有何角色及行為。各被告的代表大律師就控方書面描述相繼提出質疑，包括指其中被告並非與白衣人「一同」離開，只是「同時間」離開，他們並非同一伙；亦不同意控方稱其中被告曾「向前跑」支援其他「白衣人」，形容他當時只是「向前行」。

法官提出，證據顯示其中被告黃英傑當時在場指罵他人，能否視為他參與傷人。控方回應，被告當時跟有份打人的一班人到元朗港鐵站，並與他們一同離開，按共同犯罪原則，他亦是犯案者。

控方又指，有關「共同目的」的法律原則，可以是合法或不合法，甚至純粹破壞公眾安寧；而破壞公眾安寧，可透過蓄意使用或威嚇使用暴力，但不一定有暴力出現。辯方反駁，需要證明被告行為屬蓄意，又指被告當時包括因被掉東西才指罵他人。

另外，控方回應被告吳偉南供詞時指出，被告稱當日有人到元朗拆祠堂，但如果要拆祠堂，為何當時會在港鐵站而不是到最近祠堂行事，認為有關說法不合邏輯。