社交网络在阿拉伯之春的传播中发挥了重要作用 [盖帝图像]
社交媒体已经从传播民主的工具——正如在阿拉伯之春革命中的，变为对抗民主的手段，例如美国大选中所发生的。
 
上述变化的主要原因有五个，传统媒体的审核权薄弱、当地媒体的倒闭、到达目标受众及对其的影响力；美国网络安全基础设施薄弱。
 
这种情况最初发生于2008年。时任美国总统巴拉克·奥巴马利用社交网络，将民主党候选人与各州的群众基础联系起来，因而赢得了每个人对其利用技术来接触大众的能力的钦佩。
 
此后，在没有审查的情况下，社交网络利用时机迅速发展，设法获得了更多有关公众的信息，不再仅仅是传播新闻的中立渠道。相反，其成为了吸引公众获取新闻、关联各种应用程序的工具，发布的新闻内容、或集纳的内容都没有经过任何的审查。
 
随着当地媒体的崩溃，这种趋势得到加强。当地媒体曾是虚假新闻的防线，而如今，假新闻能通过社交媒体平台轻而易举地传播。于是，媒体平台成为了政治家手中的工具，通过这些平台，他们毫不犹豫地直接发表自己的想法。
 
例如，美国总统特朗普就利用推特引起注意，利用Facebook赢得竞选活动。过去几年，在世界各地的政治骚乱中，如英国公投脱欧，德国、匈牙利、瑞典和其他地方的极右翼胜利等等，数字工具都发挥了显著作用。
 
如果美国网络安全基础设施能够减少漏洞，不那么过于相信其“防御入侵能力”，进行修复漏洞的必要工作，或提高计算机安全性，那么也许这一切就不会发生。
 
因此，俄罗斯得以利用美国薄弱的网络安全，破坏2016年选举的一般性辩论，致使传统媒体渠道充斥着大部分无关内容；特朗普和克林顿的竞选，也因此没有得到他们应进行的媒体审查。
 

解决方案是什么?

 
解决应从结束目前的网络监管模式入手，不允许社交媒体公司收集大量的公众信息。
 
数字技术并不是如今这种情况的唯一原因。因为如果是技术提供了火花，那么起火肯定是一触即发的，因为破坏的种子早就在各处播下。前进的方向也不是回归传统的信息传播方式，或者阿拉伯之春的理想状态。
 
解决方案是，了解我们的机构应如何在21世纪工作，不仅仅是数字技术，还有政治和经济领域，而且这种责任不落于俄罗斯、Facebook或Twitter的肩膀上，而在于我们。
来源 : 电子网站