分析：美国支持疫苗专利豁免 为的是和制药商讨价还价--法律专家
路透5月7日 - 法律专家周四表示，美国支持新冠疫苗专利权豁免，这或许是一种策略，目的是说服制药公司同意一些不那么激进的举措，譬如分享技术以及扩大合资，以便迅速提高全球疫苗产量。
“我认为多数参与者目前所寻求的根本不是专利权豁免，而是扩大全球疫苗供应，”斯坦福法学院教授Lisa Ouellette说。
美国总统拜登周三表示支持一项提案，豁免世界贸易组织(WTO)有关的知识产权保护规定，允许贫困国家自行生产疫苗。迄今为止新冠疫苗主要供给研发疫苗的富裕国家，而印度这样的较贫穷国家的疫情却非常严重。
不过，豁免的真实目的是为了扩大疫苗供应。
“如果有可能加快增产速度，制药商或许能有更强的动机达成协议，从而实现目标，”Ouellette说。
莫德纳(Moderna)、辉瑞和BioNTEch等疫苗生产商辩称，专利一直都不是制约供应的因素。新技术和全球供应方面的限制一再被指构成挑战，但莫德纳和辉瑞一直在稳定上调供应预测。
“全球产能中并不包含mRNA，”莫德纳的首席执行官Stephane Bancel周四在与投资人的电话会议上表示。mRNA是莫德纳和辉瑞疫苗所使用的信使核糖核酸(mRNA)技术。
“这是一项新技术，你招聘不到懂如何生产mRNA的人，这样的人不存在。即便具备了所有的条件，想要生产mRNA疫苗还要购买机器、发明生产流程、发明检验流程和分析流程。”
医药供应链专家Prashant Yadav表示，要想在两年内大幅提高疫苗产能，拜登政府要做的事情要远远多于豁免专利，其中包括提供资金寻找并建设新的厂址、支持将科技和专业技术转让给新的生产商。
此外，杜安莫里斯(Duane Morris)律所的知识产权律师Thomas Kowalski说，美国政府必须防止允许外国公司使用新冠疫苗制造商的技术在新冠以外的领域进行竞争，长远来看这些领域可能更有利可图。他说，一旦竞争对手拥有了这项技术，对使用的限制就很难执行。
威廉玛丽法学院(William & Mary Law School)教授Sarah Rajec说,她认为豁免本身不如美国发出的信号作用大。美国是企业知识产权更为强有力的支持者，但美国此举表明在疫情期间，专利权要让位于全球人口的迫切需求。
Rajec表示，拜登对豁免的支持“促使制药公司更愿意以优惠条件接受合作和其他许可，否则它们可能不会这么做。”
制药商辩称，他们已经与竞争对手建立了重要的合作伙伴关系并共享技术，若不是因为疫情，他们可能不会与这些对手有联系。
“我们的立场非常明确：这一决定将导致我们为世界各地民众提供疫苗、应对新出现变异病毒及拯救生命的努力更形复杂化，”美国药品研究和制造商协会(PhRMA)发言人Brian Newell在声明中称。(完)