兩名男子在前年警方包圍理工大學校園時自願離開，向警員訛稱沒有攜帶身份證，其後警員在其中一人鞋內找出二人的身份證，其中一名16歲被告被裁定一項「提供虛假資料意圖誤導警員」罪成，同案另一名18歲被告早前認罪，被判感化18個月。

裁判官葉啓亮認為，警察用多種方式問16歲的被告同一問題，被告必然可理解，但他明知身分證藏於案中另一被告的鞋底，仍故意誤導警員，為求自保，逃避刑責，裁定被告罪成。裁判官將案件押後至6月7日判刑，期間為被告索取感化及社會服務令報告，被告保釋候判。

辯方曾經質疑，警員在沒有即場警誡下查問被告，認為有關招認不應呈堂。裁判官認為，案發時警方包圍理工大學，所有從理大離開的人均需出示身分證，而非因為警員懷疑被告犯案而要求出示，相信警員並非惡意不作警誡，指不會造成不公。