01/06/2021 - 00:44

署名亚历山大·皮夸德（Alexandre Piquard）和西蒙·勒普拉特（Simon Leplâtre）的文章写道：苹果公司对北京政权是不是太随和了呢？自《纽约时报》于5月17日发表了一项调查以来，这个问题就一直在引发辩论。

美国报纸《纽约时报》指责iPhone制造商将其用户的数据存储在中国境内并因此“使其用户的数据处于危险之中”。《纽约时报》还指责iPhone的制造商通过“中文版的苹果商店帮助中国政府进行审查”。

苹果公司就此回应说，《纽约时报》“文章中的许多信息依据的都是不完整、错误或者是过时的信息。”但是捍卫人权的非政府组织并没有因此而罢休，他们指责苹果公司持“两面派的说法”。人权观察组织的王亚秋说，“这些被披露的信息，让苹果公司的隐私权白骑士的形象显得滑稽可笑。”

大赦国际的尼古拉斯·贝克林（Nicholas Bequelin）指出，苹果参与审查制度，中国用户的数据非常容易受到国家干预。贝克林补充说，“考虑到苹果公司的中国立场，苹果公司将人权价值观作为自己区别于他人的标志，是有点可耻的。”

《纽约时报》解释说，苹果落实的是“中国网络安全法”，这一在2016年通过的法律要求企业把中国用户的数据存储在中国。因此，中国的苹果客户保存在云服务的电子邮件、信息、日程安排或者是照片，就要存储在由中国国有企业-贵州云大数据（GCBD）控制的服务器上。

苹果公司为自己辩护说：“我们遵守法律，但是，在用户安全方面，我们是不妥协的。”苹果还说，“我们保留对用户数据加密钥匙的控制权。没有证据表明中国政府可以直接访问这些加密的数据。但是，贝克林认为，“很难相信苹果公司的保证”，因为加密钥匙存储在中国，而且中国的法律规定又是“强有力”的。王亚秋则说，中国政府对服务器的“物理控制”是“根本性的威胁”。

根据《纽约时报》，中国政府还可以要求访问苹果的数据。自新法律颁布以来，在9个案例中，苹果已经提供了数量不明的云帐户信息。然而，在之前的三年中，她没有提供任何数据，对42项请求，苹果都给与了拒绝，因为根据美国法律，这些请求是非法的。但是，从今以后，北京的要求是有效的，因为北京的要求是向贵州云大数据提出的，而不是向苹果提出的。

另外，根据中国政府的要求，苹果也从苹果商店里撤回了一些应用程序，据《纽约时报》的报道，2018年6月至2020年6月之间，苹果删除了1217个应用程序，占中国政府要求数量的91％。

此外，在2013年至2020年之间，在10700个案例中，苹果公司可能接受了美国当局的访问云数据的要求，比中国还要多。这些都与苹果公司精心树立的隐私保护者的形象形成鲜明的对比：2015年以及2020年，对美国当局要求访问“恐怖袭击嫌疑犯”在iPhone内存储数据的请求，苹果给予了拒绝，苹果表示无法提供访问权限，因为这将会让苹果的加密功能被削弱。

一家美国投行（Wedbush Securities）的分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）指出，这一案例还说明了一个事实，这就是，对苹果来说，“中国比以往任何时候都更加重要”。他说，“苹果是唯一一家在中国成功的美国公司。谷歌在2010年退出，脸书没有能够立足，亚马逊在2019年缩减了规模。从2020年10月到2021年3月，苹果在中国的收入为390亿美元，占其全球营业额的19.42％。苹果拥有约20％的中国智能手机市场，iPhone12 5G手机的销售情况非常好。另外，绝大多数的iPhone手机是在中国组装的。搬迁到中国境外的工作进展缓慢。

艾夫斯还说：“在中美之间重新出现某种形式的技术冷战之际，来自中国方面的任何担忧都会给苹果的发展轨迹增加不确定性。”

美国《华盛顿邮报》则在一次社论中呼吁，“苹果必须抵制中国的暴政”，哪怕是亏钱，苹果也应该让自己产品的制造国“多样化”。