韩国为什么要开发以色列式铁穹系统？ | 以色列 | 半岛电视台
韩国正在开发一种以以色列铁穹系统为模型的新型火炮和短程火箭防御系统，以在技术上仍处于战争状态半岛上进一步军事硬件升级。
韩国政府上个月表示，计划到 2035 年投入约 25 亿美元用于研发和部署新系统。
1950-53 年的朝鲜战争以停战而非和平条约结束，从那时起，韩国与朝鲜在分隔两国的非军事区 (DMZ) 沿线建立了军队和军备。朝鲜近年来还开发了核武器和弹道导弹，虽然设想的韩国防御系统无法防御这些武器，但其可以瞄准大炮和短程火箭。
据估计，朝鲜在非军事区以北设置了10000 门火炮，包括火箭发射器，距离大首尔地区及其 2500 万居民（韩国人口的一半）不到 100 公里（62 英里）。
韩国的新系统旨在通过拦截导弹保护韩国首都、其核心设施以及关键的军事和安全基础设施免受朝鲜潜在的轰炸。
但韩国的火炮拦截系统需要比以色列系统强大得多。
国防采购计划管理局（DAPA）发言人苏勇元上校（Suh Yong ）6月份表示，“铁穹偶尔会对哈马斯和非正规部队等激进组织发射的火箭弹作出反应，”他并表示，“该系统的某些部分将具有相似性，但我们将要建造的系统旨在拦截朝鲜的远程火炮，鉴于当前的安全形势，这需要更高水平的技术。”
苏勇元说，这就是为什么韩国系统的成本预计会比以色列系统高很多的原因。
军事专家还指出，以色列需要击落的火箭弹比韩国可能需要击落的数量少得多。在最近的加沙冲突中，哈马斯在 10 天内发射了大约 4300 枚火箭。但根据韩民族报最近的一份报告，朝鲜使用更先进的瞄准、大炮和火箭发射器，最初每小时可以发射大约 16000枚导弹。
卡内基国际和平基金会核政策项目高级研究员安基·潘达表示，“这是一项极具挑战性的工作。”
‘没有选择’
尽管如此，专家们似乎相信韩国将能够开发出有效的导弹防御系统来对抗朝鲜的大炮和火箭，但价格是个问题，对于许多国家来说，国家安全，特别是军事预算，挑战了传统的成本效益分析。
首尔大学和平与统一研究所副主任赵东俊表示，“韩国别无选择，也无可奈何，”他并表示，“韩国担心朝鲜可以发射远程火炮而不必担心遭到报复。”
开发该系统的动力来自 2010 年，当时朝鲜炮击了边境岛屿延坪岛，造成 4 人死亡。
据《韩民族日报》报道，延坪事件发生后，韩国当局曾考虑引入铁穹系统，但最终认为不合适，他们当时的重点是摧毁来袭的火箭弹。
专门从事核战略的乔说，为此，韩国去年部署了新的战术地对地导弹KTSSM，被称为炮兵杀手，射程为 100 公里（62 英里），专门设计用于摧毁朝鲜大炮，但韩国的 KTSSM 需要时间来瞄准和摧毁火箭弹——大炮和火箭发射器——这可能会给平壤足够的时间来打击和摧毁首尔的关键设施。
韩国新的“铁穹”式系统将防御这种威胁，已经部署了爱国者和终端高空区域防御 (THAAD) 反导弹防御系统，用于防御朝鲜的弹道导弹。
朝鲜一直在升级其军火库和军事硬件，在 1 月阅兵式上展示了所谓的“世界上最强大武器”（路透社）阻止核升级
一些专家认为，通过在非军事区防御朝鲜的大炮和火箭弹，将遏制有限的挑衅，并且不太可能升级为涉及朝鲜核武器的更大冲突。
乔解释说，“朝鲜的升级阶梯现在非常高——升级至核武器，”并补充说，韩国必须能够对大炮威胁做出具体反应，否则会增加引发升级的更大风险。
朝鲜发展核武器带来了许多超越武器本身的战略挑战，使用核武器的威胁使平壤更加胆大妄为，并使首尔处于劣势，尽管首尔拥有强大的常规力量，并与美国结盟。
牙山政策研究所研究员 Go Myung-hyun 解释说，“朝鲜拥有核武器是战略平衡破裂的原因……导弹防御稍微调整了这种不平衡。”
但反导弹和反炮兵防御被视为一项相对昂贵的事业，涉及多年的研究和开发，其收益值得商榷。防御系统的支出可以通过部署更多的进攻性导弹来克服防御系统来补偿，而且成本会更低。
卡内基的安基·潘达表示，“任何攻击者，无论是朝鲜，还是哈马斯，获得更多进攻性导弹总是比防御者继续采购防御性拦截导弹更便宜。”并补充说，“韩国将要花费的资源……在其他地方有机会成本，韩国可以在进攻性武器上花费多少。”
与此同时，韩国蓬勃发展的军工综合体可以从该项目中受益匪浅，超出了对韩国的初步研究、开发和部署。
潘达表示，“像这样的系统作为潜在的出口产品可能很有吸引力。”
对话
尽管如此，一些人仍强烈反对该计划，认为是韩国不断增加的军费开支——现在每年接近 500 亿美元——正在推动韩朝之间的军备竞赛。
韩国著名的非政府组织“人民团结参与式民主”秘书长朴正恩说，“远程火炮是一种威胁，但韩国的军事和武器部署也是对朝鲜的威胁。”
韩国一直在多个领域升级其军事硬件，包括开发和部署先进的海军驱逐舰、自己的火炮、火箭和导弹系统以及 F-35 联合攻击战斗机，这些都比朝鲜武器系统领先几代，正是这种常规力量的不平衡促使平壤采取替代战略。
朴正恩说，“军备的增加最终阻止了朝鲜做出其他选择……专注于核武器和大规模杀伤性武器等非对称武器。”
从事和平活动 15 年的朴正恩说，韩国民主领导层的支出甚至超过保守派，民主党人希望避免批评软弱，并安抚对和平倡议不那么热情的军队。
批准如此昂贵的项目背后也有企业动机。
朴正恩表示，“这可能是一种为不切实际的军事防御养活集团国防公司的方式，无论是三星还是韩华集团。”
对“铁穹”的批评之一是，它阻止了以色列政府通过外交手段解决问题的长期根源。
朴正恩对韩国也做出了同样的评价。
“我认为我们需要更多地关注对话，而不是铁穹。”