非洲萨赫勒：法国应像美国撤离阿富汗一样离开此地 | 美国 | 半岛电视台
法国杂志《观点》（Le Point）的一篇专栏文章指出，法国总统马克龙在非洲萨赫勒地区的境遇，类似于美国总统乔·拜登在阿富汗的境遇，因为二者都继承了一场无法取胜的战争。这篇文章指出，是时候组织法国部队完全撤离此地了，正如美国部队将在阿富汗采取的举措。
这篇文章的作者杰拉尔·阿罗指出，美国发动的这场最漫长的战争，将于2021年9月11日结束，这恰好距基地组织袭击纽约和华盛顿过去了20年。在20年前，美国政府也是以此为由发动了这场战争。拜登已经宣布，美国部队将在该日期撤离阿富汗，而这些美国部队原本留在当地打击基地组织和塔利班运动。
作者认为，无论美国政府以什么理由来解释这场撤军行动，小布什在2001年提出的任务都没有实现，因为即使领导人本·拉登已被击毙，但基地组织仍然活跃在当地，而塔利班运动在喀布尔政府面前，也已比以往任何时候都要强大。因此，拜登的这项决定中透露出来的是失败，即美国在阿富汗遭遇了失败，正如英国和苏联过去所遭遇的那样。
作者补充称，如果美国的军事界和决策层认为，恐怖组织在阿富汗站隐脚跟就说明总统在有关国家安全的问题上犯下了巨大的错误，那么他们就会发动一场无休无止、也无成功希望的战争，这就意味着，拜登的决定——即使是在违背总参谋部意愿的情况下采取的，基本与其前任特朗普的决定相符，而后者原计划于今年5月初撤军。
萨赫勒地区：我们的阿富汗
在这样的情况下，作者质问道：难道我们法国人不应当“重新审视我们的阿富汗（指非洲萨赫勒地区）的问题吗？我们的部队在当地战斗了8年，我们有55名士兵在这个战场上丧生，除了人员伤亡之外，我们每年在这些行动上支出的费用已经达到10亿欧元，当初，我们的部队曾被当作解放军那样受到欢迎，而现在，在事隔8年之后，已经没有任何人欢迎它的到来”。
作者接着说道：“我们士兵的勇气和能力不容置疑，但是，他们在战术上的成功，并不能在这片根本没有任何力量能够控制的广阔地区取得胜利”。
他还质问道：“我们已经陷入了困境。而我们的目标究竟是什么？”他回答称，“如果说我们的目标是消灭恐怖分子，而我们看到的却是不断有人成为恐怖分子。如果说我们的目标是稳定马里共和国，而我们看到的却是该国南部和北部之间的冲突自其独立以来就一直持续。如果说我们的目标是捍卫当地的民主，而马里首都巴马科最近又发生了一场军事政变。如果说我们的目标是保护地区的国家，而这些国家的状况自我们抵达以来却在不断恶化，如果说我们的目标是打击恐怖主义，那么该地区就不会有那么多针对法国的袭击或袭击的企图”。
作者还补充称，“而如果说我们的目标是打击圣战运动，可当地的紧张局势自很久以来就已根深蒂固，而且种族较宗教在这些冲突中发挥着更重要的作用，正如阿尔及利亚也不会允许该地区落入伊斯兰主义者手中。因此，我们今天唯一看到的就是这场战争无限期地持续，我们没有失败，却也无法获胜”。
提供援助与外交而非士兵
作者指出，法国深知它迟早会离开萨赫勒地区，因为其民主政体已经精疲力尽。法国也明白，应当尽早组织这场撤离，以便不必太过匆忙。它的确应当尽快这样做，因为历史上充满了这样的案例——新上任的总统继承了战争，他们深知无法赢得这些战争，但是他们却仍继续作战，并保有找到光荣出路的幻想，因此，他们增加了国家的政治和人员损失，最终也避免不了这样的结局。
作者补充称，美国总统尼克松在1969年至1973年期间，便曾在越南落入这样的境地，对此，美国前国务卿约翰·克里总结称，他们额外“牺牲了3万名美国人，以证明之前3万美军的阵亡并非无缘无故”。拜登则没有落入这样的陷阱，而法国也不应该落入这样的陷阱。
文章在末尾呼吁为法国的撤军设定一个最后期限并坚持完成，同时还要摆脱所谓的“殖民行径”，让地区各国自行决定他们的未来，即使这需要它们提供援助，“因为我们当前的行动是最为危险的，它并没有产生任何积极的结果。因此，让我们用援助与外交换回我们的士兵吧”。