广岛核爆“黑雨”诉讼二审原告方全面胜诉

【共同社7月15日电】日本广岛高等法院（审判长：西井和徒）14日就84名居民（其中14人死亡）要求广岛县和广岛市发放核爆受害者健康手册的诉讼做出二审判决，支持认定所有原告均为核爆受害者的一审判决，驳回了县、市政府及参与诉讼的中央政府方面的上诉，勒令发放健康手册。原告方的诉讼理由是在广岛被投下原子弹后不久淋到“黑雨”，却不在中央政府的援护对象之列，这是违法的。

继去年7月的广岛地方法院判决后，二审判决也基于《核爆受害者援护法》的救济理念，要求中央政府改革援护行政。一审判决后，厚生劳动省应县、市政府提出的扩大援护“特例区域”要求，成立了验证降雨范围和对健康影响的专家讨论会实施讨论。判决内容可能会对验证造成影响。

特例区域是核爆中心地周边的援护区域外侧的椭圆形范围，西北方向约19公里、宽约11公里。曾在援护区域内的人都可以领取手册，但特例区域内的人虽可免费体检，但只有11种特定疾病发病时才能领取手册。

70至90多岁的原告等因处于特例区域外侧，而未能获得手册。法院认定即使是处于特例区域外的人，只要有可能因“黑雨”健康受损，就是核爆受害者。该判断若能实现，救济对象将大幅扩大。

二审的争论焦点是如何解释援护法规定的核爆受害者认定条件之一“处于受辐射影响的情况下”。中央政府方面主张“需要有基于科学观点的高级别证明”。

关于判决理由，审判长西井指出“只要能证明无法否认是辐射导致的健康受损就已足够”。法院认定原告方可能因淋雨受到外照射、以及因摄取混有雨水所含放射性物质的井水和蔬菜等而受到内照射导致健康受损，属于核爆受害者，驳回了中央政府方面的主张。

此外，二审判决也认定“黑雨”的降雨范围比中央政府划定的特例区域更大，在特例区域外的原告等也“遭遇了黑雨”。

官房长官加藤胜信在14日的记者会上表示：“将详细研究判决内容，与县、市政府协商应对。”他还称：“相关人员年事已高，作为科学调查线索的记忆也逐渐模糊。希望厚劳省迅速开展工作。”（完）