赛义德正在为突尼斯执政体系变革铺平道路？ | 突尼斯 News | 半岛电视台
突尼斯总统赛义德——在提名看守政府内政部长希沙姆·迈希希为新总理之后——发表的声明引发了政治和宪法辩论，与此同时，赛义德明确要求对合法性进行审查，这为有关总统致力于改变政治制度和限制议会作用的讨论打开了大门。
突尼斯总统在任命书中表示，“我尊重合法性，但现在应该对其进行审查，以使其可以成为大多数人意愿真诚和完整的表达。”
赛义德来自政党体系之外，以对当前政治制度和整个议会的不断批评而闻名，他采用“直接民主”计划，而这项计划通过地方议会的关注来反映人民意愿，并赋予选民拥有随时推翻所选代表的权力。
此前，赛义德在当地媒体声明中表示，他在2019年总统选举中曾发表竞选宣言称，他将提出一项立法倡议，以修改宪法和改变政治制度，并支持地方治理和地方发展。
突尼斯总统在任何情况下都不会批评议会及其代表的机会，最近的一次批评言论是在吉比利发表讲话，他当时批评了关于修改议会内部法律以防止党派旅游业转移的讨论。
赛义德表示，“如果代表对他的选民负责，而选民可以撤回信任，他们本来就不需要如此严重的撕毁行为……这种违反体现了宪法和政治病。”
各方谴责
各政党拒绝总统赛义德对看守政府新总理的任命，这是由于赛义德并未采取与各政党直接协商的机制，仅通过书面形式通知了提名新总理事宜。
舒拉委员会成员穆罕默德·本·塞勒姆（Muhammad bin Salem）将赛义德审查合法性的呼吁称之为严肃事情，并指出，“合法性在已知期限内发生了变化，并且是根据原则而不是总统情绪进行的。”
本·塞勒姆在致半岛电视台阿文网的一份声明中，表达了他对总统第二次任命与各政党毫无关联的独立人士的担忧，并谈及赛义德对各政党所持的公开立场。
本·塞勒姆还补充说，“尽管总统誓言要尊重宪法，但他仍然对制定宪法的制度持批评态度，而且只要有机会，总统就会对各政党构成的现有政权体系提出批评。”
与此同时，本·塞勒姆对赛义德总统所信奉的民主本质提出了质疑，他对本·阿里时代的独裁政权没有激进立场，根据本·塞勒姆的说法称，要警惕赛义德改变政府体制并重返总统制霸权铺平道路。
突尼斯复兴运动在一份声明中表示，“其对于为可疑外国议程服务而将其从政治和政府领域排除的呼吁，表示遗憾。”
政治分析家阿德南·蒙萨尔（Adnan Monser）在一篇长文中承认，突尼斯“在具有半议会制宪法总统制下”变得现实，并警告总统在没有宪法法院情况下垄断整个行政决定及其对民主构成的威胁。
蒙萨尔——他是前总统蒙苏夫·马祖基办公室负责人——在他的文章中强调称，正如许多人认为的这样，所有这一切针对的并不是复兴运动，而是针对所有政党和整个议会。
另一方面，民主运动代表穆罕默德·阿马尔表示，谈论总统试图将政党和议会作用边缘化还为时过早，他并强调称，通过他提名的看守总理及组建的政府性质可以解释赛义德的意愿。
关于总统拒绝各党派的总理候选人提名——其中包括民主运动提名的总理候选人——的做法，阿马尔表示，赛义德在宪法上没有义务选择各政党提交的候选人提名。
阿马尔在接受半岛电视台阿文网采访时表示，“议会和议会工作所带来的负面形象是由部分政党和集团所为导致，这给总统提供了呼吁对合法性进行审查的借口。”
阿马尔指出，总统无权通过任何倡议或在未提交至议会情况下实现政治体制的任何改变，无论是立法倡议还是根据宪法要求举行全民公投。
《宪法》第143章赋予共和国总统或议会三分之一议员提出修改宪法提议的权利，总统的倡议具有优先考虑权。
第144章明确规定，每位修改宪法的倡议都应由议会议长提交至尚未成立的宪法法院，以表示意见与本宪法规定的不允许修改的内容无关。
相关章节明确规定，“宪法应经人民代表大会三分之二议员批准才能予以修正，共和国总统在三分之二议会议员批准后可对全民公投提出修正案，在这种情况下，将获得多数选民的接受。”
迈向第三共和国的举措
突尼斯计划运动党总书记穆赫辛·马尔祖克对总统赛义德采取的举措表示赞扬，并认为，这些举措与他的政党迈向“第三共和国”、建立民主总统制并宣布中断现行政治制度的要求相吻合。
马尔祖克发表文章呼吁赋予共和国总统更多权力，使总统能够与议会享有平等地位，他并强调称，“欺诈性政党制度受到了应有的打击”。