2021年8月16日

随着阿富汗政府垮台、总统阿什拉夫·加尼及其随行人员逃往国外，以及塔利班控制了首都喀布尔，美国两党之间爆发了关于阿富汗失败原因的激烈讨论。观察人士预计，这场指责之战不会很快结束，也几乎可以肯定，这场争辩会一直持续到明年年底前的国会中期选举。

虽然国防部长劳埃德·奥斯汀指责阿富汗军队不愿意战斗，并且没有做好战斗准备，但共和党人和民主党人却对阿富汗最近几天所目睹的事情相互指责。

共和党采取的立场依赖于指责总统乔·拜登及其宣布在今年 8 月底之前从阿富汗撤军的仓促决定，而民主党则认为，应将责任归咎于前总统唐纳德·特朗普和共和党人，特朗普及共和党人去年与塔利班达成协议，规定在今年5月底前从阿富汗撤军。

共和党的攻击

许多共和党评论员和政治家都使用了巴拉克·奥巴马任内的前国防部长鲍勃·盖茨的话，他在他的书中指出，乔·拜登“在过去四十年中，在外交政策和国家安全的每一个重大问题上做出的决定几乎都是错误的。 ”

共和党人的论点是，美军的撤军实际上是在奥巴马而非特朗普领导下开始的。

共和党人关注总统拜登在 2021 年 4 月 14 日发表的声明，他在声明中确认，已经完成美军撤离，并开始缩减士兵数量进程。

来自北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·蒂利斯在一条推文中说：“我们今天目睹的灾难是我们政治领导层的失败，而不是我们在武装部队服役的男男女女的失败。”

至于前阿富汗战斗人员、阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)则指出，“阿富汗的这场惨败不仅在意料之中，而且是肯定的”，并补充说，乔·拜登的无计划撤退现在已经羞辱了美国，并使留在喀布尔的数千名美国人的生命处于危险之中。”

另一方面，美国保卫民主基金会主席兼美国学者克利福德(Clifford D. May)则表示，情况会变得更糟，并指责拜登政府。

克利福德在推特上写道：“伊斯兰酋长国将占据比ISIS在伊拉克权力鼎盛时期占领更多的领土，伊斯兰酋长国将与基地组织共享这片领土。这一切都发生在 9·11 袭击事件发生 20 周年之际，美国的多个敌人还能要求比这更多吗？”。

民主党的论点

另一方面，民主党则将前总统唐纳德·特朗普政府视为塔利班控制阿富汗的原因，因为特朗普政府对他们于2020 年 2 月 22 日与塔利班签署的初步协议管理不善。

民主党人认为，和平协议以阿富汗各方开始谈判的方式从阿富汗撤军，但没有具体说明可能的和平，也没有创造出有效的和平进程，特朗普接受协议实际上失去了阿富汗，民主党人指责特朗普没有将撤军最终日期纳入全面的和平计划。

民主党人强调，美国在特朗普时代开始撤军，并没有在和平谈判中取得任何实质性进展，特朗普当时应该意识到，这项协议将导致在没有实现和平情况下完成撤军，并可能导致阿富汗政府垮台。

多哈协议要求华盛顿及其盟国在 14 个月内从阿富汗撤出所有军队，包括所有非外交文职人员。

民主党人声称，这项协议导致在拜登1月上台之前撤出数千名美国士兵，从而使得阿富汗的损失在所难免。

来自康涅狄格州的民主党参议员克里斯·墨菲表示，特朗普的政策导致了这个时刻，他在推特上写道：“在今天早上与国防部长和国务卿进行的简报中，我强调，如果拜登决定放弃前总统特朗普谈判达成的协议，美国本来会向阿富汗增派数千名士兵，特朗普留在那里的2500名士兵，是不够的。”

中国与俄罗斯受益

另一方面，也有观察人士认为，俄罗斯和中国将从美国从阿富汗撤军行动中受益匪浅。

卡内基国际和平基金会的前外交官和专家亚伦·大卫·米勒在推特上发表推文称，所发生的事情没有更好的选择。

大卫·米勒表示，“乔·拜登并没有以一种看起来不那么混乱的方式完成美国撤军，但离开和放弃阿富汗是正确之举，打击恐怖主义现在将更加困难，但这并非不可能的壮举，认为俄罗斯和中国现在将取得重大进展的想法只是一种错误观点。”

不管美国撤军给中国和俄罗斯带来的预期收益或挑战如何，也不管共和党和民主党的争论，一些中立评论人士意识到，美国不可能无限期地留在阿富汗。

政治与战略研究中心的军事专家托尼·科德斯曼表示，“继续扩大我们在阿富汗的军事存在范围，希望为撤军创造理想条件，并期待不同的结果”，这是不合理的想法。

科德斯曼在一份声明中援引了拜登的立场，“我现在是目睹美军驻扎阿富汗的第四位美国总统：两位共和党人，两位民主党人，我不会接受将这一责任转移给第五任总统。 ”

拜登曾表示，在与美国的盟友和军事领导人以及国会进行密切磋商后，他得出的结论是，“是时候结束美国最长的战争了。现在是美国军队回家的时候了。”

来源 : 半岛电视台