美国民主党与共和党在阿富汗的失败：方式各有不同 | 阿富汗 | 半岛电视台
正如给美国两代政治家都蒙上了阴影的越南战争期间发生的情况，阿富汗当前的崩溃，也被解读为美国民主党与共和党多年来否认事实和采取错误决定所造成的失败。
政治分析家马特·贝在美国《华盛顿邮报》上发表的一篇文章的开头指出，民主党与共和党在阿富汗的失败性质各有不同，但两党都应当从中汲取大量的教训。
失败的方法
作者指出，尽管阿富汗战争已经持续了数十年，但美国最近却在几个小时内输掉了这场战争。作者认为，共和党人在阿富汗战争中的失败，在于该党为处理干预阿富汗问题而建构的意识形态方法的失败。
根据作者的说法，这些方法主要基于两个信念，但这两个信念在后来被证明是错误的。其中之一是美国前总统小布什的想法——相信复制美国民主模式的可能性，并企图将其应用在由部落制度统治且腐败盛行的其他社会内。
塔利班领导人在本月15日接管了位于喀布尔的总统府 (美联社)马特·贝表示，小布什的上述观点认为，可以通过武器和金钱而将美国的民主模式应用在这些社会中。但是，美国对阿富汗和伊拉克的干预，已经证明了这种观点与做法的荒谬。
根据作者的观点，第二种方法基于自越南时代以来，许多保守派人士深信不疑的信念，即美国在越南战争中失败的原因，在于缺乏对战争的坚定国内立场，而不是战争战略失败所导致的结果。
作者还指出，共和党政治人士约翰·麦凯恩是该观点最突出的拥护者之一，他解释称，如果国家领导人能在反对战争的声音面前坚定不移，那么就可以赢得这场打击反对派的战争。
作者马特·贝强调，时间证明了这两种观点的错误性，正如45年前发生在越南的情况那样。
政治失败
作者认为，民主党在阿富汗失败的主要原因，并不在于意识形态，而是由于错误的政策，虽然他们也已拒绝遵循部分错误的理念。
在2003年美国入侵伊拉克后的几年里，民主党人发现自己陷入了困境，他们试图站出来反对伊拉克战争，而他们的民众基础从一开始也强烈反对伊拉克战争。
但是另一方面，民主党又害怕受到反军队或是纵容恐怖主义的指控，而这些指控自越南战争以来就一直困扰着民主党。
就这样，民主党提出了一个能满足上述两大目标的解决方案——在反对摇摇欲坠的伊拉克战争的同时，更加坚定地支持对阿富汗实施干预。
作者还指出，在这样的背景下，民主党强调称，在伊拉克战争上的冒险阻碍了对主要目标的关注，即打击恐怖分子和阿富汗的塔利班运动。
他还解释称，一旦这种观点开始达到政治平衡，就在前总统奥巴马时代变成了民主党无法逃避的既定政策。
作者在其文章最后总结称，阿富汗政府领导人投降的速度，并不反映决定从该国撤军的美国总统拜登对形势的错误预估，而是突出了一个最基本的真理——民主党人早在50年前就学到了这个真理，但却又已忘记。而这个真理就是：在武器的威胁下，撕裂的国家无法修复，毫无意义的占领永远不会以节日游行的方式结束。