06/09/2021 - 14:56

以上是美国媒体对美国从阿富汗撤军的描述。但8月31日，拜登在白宫向全国发表演说，称阿富汗撤军取得“非凡成功”。

自从阿富汗撤军之日起，美国上下便发生激烈争论，争什么？争的是撤军成功还是失败，而不是该不该从阿富汗撤军；撤军是民主、共和两党和大多数美国人的共识，并无反对意见。争论的双方：一方是拜登和他的团队，一方是除了拜登和他的团队之外几乎所有美国媒体和大部分美国人，包括一向支持拜登的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、ABC、NBC、CBS等各大电视台，以及相当多的民主党人士。

2011年5月1日，美军击毙了发动911恐怖袭击的阿凯达头目本拉登，美国在阿富汗的驻军完成了使命，当时的总统奥巴马便打算从阿富汗撤军；接任的总统特朗普在任期的最后一年，与塔利班谈判，从阿富汗撤走大部分美军；拜登实现了美军全部撤离，问题是在撤军过程中，做法违背常识，犯下低级错误。

ABC电视与艾普索联合民调显示：七成受访者认为，美军应留在阿富汗一段时间，等把帮助美国的阿富汗人撤走后再离开。军方将领主张，保留少数美军，与阿富汗政府军共同抵挡塔利班，有条不紊的撤走阿富汗的美国人和与美军合作的阿富汗人，运走或销毁美国援助阿富汗的武器装备，但这些建议被拜登拒绝。拜登说：“撤离这么多人不可能不痛苦”，但入侵阿富汗十年的前苏联，1989年2月15日，将最后一名军人和帮助苏军的阿富汗人撤出阿富汗，却是无任何损失和无任何痛苦。其实做到不痛苦，不需要很高的智慧和很强的突发事件应变能力。

拜登政府从阿富汗撤军，无任何条件、无任何预后措施，使撤军成为一场丢盔卸甲、伤亡惨重的溃败；拜登从阿富汗撤军，不与盟友商量，不争取盟友合作，为欧美制造了数以万计的难民，又使得中国趁虚而入，欧美国家的领袖不是白痴，他们会想一想，今后美国是否还值得信任；拜登上任半年多来，辛辛苦苦游说各国建立的同盟关系，毁于一旦。

除非未来有什么可以证明，美国的所有媒体、民主与共和两党人士、大多数美国人，对拜登的批评全都错了，唯有拜登的“非凡成功”是对的，否则拜登将难以洗刷他阿富汗撤军，为他和他的政府带来的污点。

《华盛顿邮报》说：拜登主导了一次可耻的撤军。《纽约时报》说：拜登撤军的失败将成为民主党的政治遗产。CNN评论认为：阿富汗撤军结束，美国撤离阿富汗表现出的混乱、屈辱，影响将持续多年，拜登为自己政治遗产的斗争才开始。