27/10/2021 - 23:08

提到军火，法国世界报说，美国军火业的游说相当积极活跃，如火如荼。弗吉尼亚州的民主党众议员 Elaine Luria 呼吁国会要给拜登总统松绑。10月11日，她在华盛顿邮报上发表文章说，如果台湾遭到入侵，拜登总统目前缺乏快速反应的法律依据。她提出要专门为这个问题立法。在华盛顿看来，要保持美国的军事优势，和北京的军备竞赛不可避免。

拜登已经于今年八月在美国对各盟国的防卫问题上有神圣的义务的讲话中提到了台湾，到了10月21日，在回答如果北京袭击台湾美国会不会保护台湾的问题时，拜登又说美国在这方面有过承诺。法国世界报解释说，没有任何协定规定美国必须这么做。

法国世界报说，美国从阿富汗撤军乱成一团，让各盟国对美国的承诺到底牢不牢靠心生疑虑。

报纸写道，在有关专家们中间，大家对拜登的讲话有多靠谱提出了质疑。因为美国的对台政策有一个“战略性模糊”原则。所谓“战略性模糊”原则指的是美国不去正式承认台湾。但是对台湾的军队系统不断提供支持，增强他们抵御袭击的能力。

拜登总统10月21日的讲话好像超出了“战略性模糊”的范围。世界报解释说，那天晚上，拜登的精力主要集中放在内政改革的议题上。但是他又没办法不碰台湾议题。

拜登的话刚说出口，一个小时内，白宫立即表态说，美国的对台政策没有改变。

既然拜登的讲话好像超出了“战略性模糊”的范围， 智库方面，美国国防专家们对美国要不要继续“战略性模糊”对台路线的意见是什么呢 ?

世界报引用华盛顿的智库战略与国际问题研究中心的中国部主任 Bonny Lin 的话说，美国的对台战略模糊政策非常重要，一方面可以劝退中国，另一方面可以让美国游刃有余。把话挑明对美国没有多大好处，因为在明白美国可能会进行军事干预以后，中国会觉得不得不面对美国的最新姿态。

Bonny Lin主张美国要把精力集中在外交上。她认为美国在区域内需要在中国面前立得住的盟友和合作伙伴，能够让中国明白一旦进攻台湾， 代价会很高。

Bonny Lin认为，美国用武力来处理台湾问题非常冒险，也非常危险。

世界报也引用了在2017年到2018年年初之间担任美国国防部副部长的 Elbridge Colby 的话说，美国现在还不强，还没有能力来兑现保卫台湾的承诺，所以不要去刺激中国。他说，亚洲重要的决策者们认为在台湾问题上，美国把自己的信誉搭进去了。既然拜登政府公开强调了美国对台湾岛的承诺，大家也很了解了，美国就不需要放弃“战略性模糊”对台路线。

至于为什么 Elbridge Colby 会说美国现在还弱，世界报引用Elbridge Colby 的话解释说，美国的几个应对方案要在多年之后才能见效， 比方说答应给澳大利亚的潜艇，要好几年以后才能投入使用。

 

在美国政府团队方面， 世界报说，美国刚刚任命的驻华大使 Nicholas Burns 最近表示，美国国务院很明确地偏向在台湾问题上维持现状。他的观点是：我们的责任就是让台湾成为一个难以被碾碎的硬核。他觉得在气候变化议题上，在打击毒品走私议题上，在全球卫生议题上，在反核武器扩张议题上，和中国都有双边合作的可能。

 

到底美国政府在台湾问题上纠结什么呢？ 法国世界报说，是合作与竞争的问题。报纸引用美国布鲁克林研究院研究员 Patricia Kim 说，中国始终没有接受拜登的意见，把合作与竞争这两个议题分开来做。而且当美国这边展开与英国和澳大利亚的战略同盟合作之后，中国开始加强与俄罗斯的军事合作。

 

这个问题要怎么解决？ 世界报说，不久以后习近平主席与拜登总统的视讯通话相当重要。